2026년 FIFA 월드컵의 네덜란드전은 모로코가 1-1 무승부 끝에, 로널드 쿠만이 이끄는 팀을 PK전에서 패퇴시키는 극적인 역전극을 이루고, 비통한 형태로 막을 닫았지만, 경기 후의 논란의 대부분은 결과 그 자체가 아니고, 네덜란드인 감독의 전술적.전 스웨덴 대표 스트라이커인 즐라탄 이브라히모비치는 FOX 스포츠의 평론가로 활동하면서 대회에 대한 가장 강한 비판 중 하나를 시작해 패전의 책임을 정면에서 쿠만에 뒀다. 스튜디오에 참가한 티에리 앙리도 네덜란드의 보수적인 게임 플랜에 의문을 제기했고, 모로코는 콘테스트를 통해 아이덴티티에 계속 충실했기 때문에 진보할 만하다고 주장했다.그러나 쿠만 감독은 자신의 접근법을 옹호하고, 고통스러운 패퇴에도 불구하고 다시 똑같은 결정을 내릴 것이라고 주장했다.

종반의 붕괴로 네덜란드의 주도권은 페널티에 휩쓸린다

라운드 32의 대전은, 태아의 비통한 죽음으로부터 며칠 후에 플레이하고 있던 코디 가쿠포가 72분에 오랑제에게 선제점을 주어, 네덜란드 유리하게 진행될까 생각되었다.리버풀의 포워드 골에서 네덜란드가 라운드 16에 진출하는지 보였지만, 모로코는 항복을 거부했다.

어디셔널 타임 종반의 91분, 수비 실패를 거쳐 잇사 디옵 선수가 머리로 동점 골을 넣고, 경기는 연장전에 돌입해, 흐름이 완전히 바뀌었다.그 시점부터 모로코는 점점 소송을 관리했습니다. 네덜란드는 장시간에 걸쳐 깊은 수비를 계속해, 쿠만 감독이 이끄는 팀이 컴팩트한 낮은 블록으로 후퇴했기 때문에, 불과 35퍼센트의 포제션으로 경기 종반을 마쳤다.

골키퍼 바트 펠브루헨이 연장전에서 스피안 라히미를 저지하는 멋진 세이브로 네덜란드를 살렸지만, 이스마엘 사이발리가 냉정하게 결정적인 스팟킥을 결정해 PK전에서 저항은 끝나고, 모로코는 라운드 16으로 진행되어 거기서 캐나다와 대전하게 된다.네덜란드에게는 불행한 월드컵 캠페인에 갑작스러운 끝이 생겼습니다.

이브라히모비치, 쿠만에게 통렬한 평결을 내리다

경기 후, 이브라히모비치는 FOX 스포츠에서 이 패배는 완전히 자신이 초대한 것이라고 믿고 있다고 밝혔다.“이 패배는 쿠만의 탓이다. 내가 이 네덜란드 팀을 인식하지 못했기 때문이다. 그는 네덜란드의 정체성이 아닌 정체성으로 패했다. 이브라히모비치는 말했다.전 AC 밀란, 파리 생제르맹, 맨체스터 유나이티드의 스트라이커는 네덜란드가 전통적으로 자국의 축구를 정의해온 공격 철학을 포기했다고 주장했다.“나는 항상 가르쳐 왔다. 공격, 공격, 공격. 이것은 네덜란드의 정체성이 아니다. 오늘날의 쿠먼은 잃지 않게 하는 이탈리아 감독처럼 보였지만, 네덜란드는 항상 이기기 위해 놀아야 한다.“이것은 내가 익숙한 네덜란드가 아니었다. 그들의 놀이를 보더라도, 그들이 편안하게 느끼지 않았다는 것을 알고 있다. 외형은 매우 나빴지만, 모두 쿠만의 잘못이었다.“전혀 아무것도 없다고 생각했습니다. 정말 아무것도 없었습니다.”이브라히모비치는 올해 초 FOX 스포츠 월드컵 중계에 참가했을 때 정직한 분석으로 시청자를 ‘깨우기’라고 약속했으며, 네덜란드의 패퇴에 대한 그의 평가는 이번 대회에서 가장 강한 경기 후 반응 중 하나가 되었다.

헨리도 수비 전환에 의문을 품는다

티에리 앙리는 이브라히모비치의 우려를 많이 공유했지만, 그의 비판은 보다 구체적으로 쿠만의 전술 설정에 초점을 맞추었다.이브라히모비치의 연설 전에 앙리는 모로코가 그날 밤을 통해 자신의 플레이 스타일을 고집하는 것을 칭찬했다.“이기려고 한 팀이 이겼다” 헨리는 말했다. “그들은 그 모습을 바꾸지 않았다. 그들은 그대로의 모습, 정체성을 관철했다.”그는 이를 네덜란드와 대조했고, 네덜란드는 우위성을 넓히는 것보다는 그것을 지키는 것에 관심이 있는 것처럼 보인다고 주장했다.“모로코는 경기를 이기려고 노력했다” 헨리는 말했다. “네덜란드는 단지 지지 않도록 노력했을 뿐이다.”앙리는 특히 이런 중요한 결승전에서 백 5를 전개하겠다는 쿠만의 결단에 놀랐다고 한다.“미드필더를 제거하고 수비수를 투입한다. 그렇게 함으로써 기본적으로 모로코를 두려워한다고 말하게 된다. 물론 그것은 용서된다. 이기면 옳다. 잃으면 틀린다.”“네덜란드는 평소 그런 플레이를 하지 않아 정말 놀랐다. 그러나 쿠만은 그것에 대해 분명히 다른 견해를 가지고 있었다. “이 의견은 네덜란드인이 대표팀의 오랜 특징이었던 공격적인 정체성으로부터 멀어지고 있다는 이브라히모비치의 중심적인 주장을 반영했다.

쿠만 감독은 비판에도 불구하고 자신의 결정을지지

쿠만 감독은 자신의 전술이 패전의 원인이라는 지적을 부정하고 대회 최강팀 중 하나에 수비적인 접근이 필요했다고 주장했다.“이 수비적인 접근은 (그룹) 경기보다 훨씬 실점을 줄였습니다.” 쿠만은 말했다.“그것은 긍정적이었지만 우리의 공격력도 떨어졌습니다. 전술을 좋아하는 것처럼 생각할 수 있지만, 스웨덴이나 튀니지보다 훨씬 강한 팀에 대해 우리는 실점이 훨씬 적습니다. 그리고 다시 한 번 같은 일을해야한다면, 나는 다시 같은 방법으로 할 것입니다.”네덜란드 감독은 또한 축구에서는 공연이 아니라 순수하게 결과만으로 코치를 평가하는 경우가 많다고 주장했다.“만약 모로코가 그 종반의 골에서 동점이 되지 않았다면, 네덜란드인 감독으로서 나에게 모든 종류의 찬사가 전해졌다는 것도 알고 있다. 하지만 지금은 아마, 5명의 수비수를 선택했다는 사실로 꾸짖을 것이지만, 다시 한번 말하지만, 나는 그것이 필요했다.”결국 모로코의 극적인 역전과 PK전에서의 승리로 쿠만 감독의 전술적 결정을 둘러싼 논의는 네덜란드의 패퇴에 그림자를 떨어뜨리게 되었다. 이브라히모비치와 앙리는 올라네가 축구 선수로서의 정체성을 포기한 것이 아닐까 의문을 품었지만, 쿠만은 비록 결과가 다시 아픈 월드컵 패퇴라는 형태로 끝났다고 해도 자신의 계획이 옳다고 확신했다.