온갖 조사와 비난이 쏟아지는 가운데 스코틀랜드 월드컵 사후에 나온 몇 마디 말이 튀어나온다.

첫째, 스코틀랜드 축구 협회의 이안 맥스웰(Ian Maxwell) 회장은 스코틀랜드 축구 대중(팬, 미디어, 전문가)의 반응이 “히스테리적”이었다고 주장했습니다.

맥스웰은 “분명히 우리가 원했던 만큼의 성과를 내지 못했다고 생각한다”고 말했다. “제 생각엔 국내에서 상당히 히스테리적인 발언들이 있는 것 같은데, 그건 도움이 안 돼요.”

불과 한 달 전, 스티브 클라크는 월드컵을 앞두고 새로운 4년 계약을 건네준 뒤 “쉬운 결정”이라고 말했다.

사실 너무 단순해서 스코틀랜드가 미국 조별 예선을 통과하지 못할 경우 클라크에게 자신의 계획이 무엇인지 묻는 것을 무시하는 것처럼 보였습니다.

토요일 밤 스코틀랜드의 탈락이 확정된 후 클라크가 재빨리 사임을 발표했을 때 그는 자신의 의도를 내내 설명했기 때문입니다.

“저는 우리가 현재 3경기에서 하려고 하는 그룹에서 벗어나지 못한다면 지금이 떠나는 것이 적절한 시기가 될 것이라고 생각하고 있습니다.”라고 Clark은 말했습니다.

그렇다면 SFA는 왜 그에게 미리 재계약을 제시한 걸까? 현명한 일은 항상 월드컵에서 스코틀랜드의 성과를 바탕으로 기다리고 평가하는 것입니다.

그의 말은 그에게 새로운 계약을 체결하기로 한 미국 축구 협회의 결정이 처음부터 완전히 잘못된 결정이었다는 것을 다시 한 번 확인시켜 주었습니다.

그들은 이것이 챔피언십에 더 큰 안정성을 제공할 것이라고 주장합니다. 이러한 겉보기 안정성이 성능 향상으로 이어졌습니까? 어, 아니.

Clark이 Maxwell과 SFA를 곤경에 빠뜨렸습니까? 클럽 수준에서 제안이 들어오지 않는 상황에서 그는 Hampden에서 앞으로 4년 동안 머물기로 결심합니까?

다른 후보자가 없을 때 SFA는 안전 옵션을 고수할 의향이 있습니까?

여기서 더 큰 문제는 전체 사건에 대한 SFA의 처리가 완전히 혼란스러운 것으로 입증되었다는 것입니다. 얼굴에 알이 있어요.

이 모든 것은 상당히 분명한 질문을 제기합니다. 후계자와 스코틀랜드를 발전시킬 적임자를 찾기 위해 사람들은 Maxwell과 Scottish FA 회장 Mike Mullaney에 대해 어떤 신뢰를 가져야 합니까?

솔직히 말해서, 그들은 책상을 치우고 Clark과 함께 떠나야 합니다. 세 가지 주요 이벤트에 참가함으로써 Clark은 그들의 안락한 담요가 되었습니다.

편안한 담요는 국가대표팀을 계속 괴롭히는 몇 가지 근본적인 문제, 즉 시스템 내 젊은 인재 부족을 해결하지 못한 것을 가리고 있습니다.

그런데 그 포근한 담요는 이제 없어졌습니다. Maxwell과 Mulraney, 대부분의 지지자들이 전국 대회에 출전하는 것은커녕 샤워하는 것도 믿지 않는 두 사람만 남았습니다.

멀레이니가 곧 떠날 것 같아요. 그는 UEFA나 FIFA에서 역할을 맡을 수 있기를 희망합니다. 그는 현재 FIFA 재정위원회 위원장과 UEFA 법률위원회 부위원장을 맡고 있습니다.

그는 또한 보스턴에서 열린 스코틀랜드와 모로코의 경기에서 잔니 인판티노 FIFA 회장과 가까이서 목격되기도 했습니다.

카메라가 군중 속에 있는 그들을 찍을 때 캡션을 달지 않을 수 없습니다. 그들 중 한 명은 자신의 위치보다 훨씬 높은 곳에서 우뚝 솟은 잘못된 길을 걷고 있는 바보입니다. 다른 하나는 잔니 인판티노(Gianni Infantino)입니다.

진지하게, 데이트할 가치가 있는 모든 사람들 중에요? 인판티노는 그에게 스코틀랜드의 모든 사람들이 얼마나 훌륭한 일을 하고 있는지 의심할 여지 없이 말했습니다. 그것은 Fred West가 귀하의 새 테라스에 대해 논평하는 것과 같을 것입니다.

Mulraney가 떠나면 Andrew McKinlay가 SFA 부회장에서 승진하여 새로운 회장이 될 것으로 예상됩니다.

그가 현재 Hearts의 최고 경영자인 점을 고려하면, 이는 지난 시즌이 끝날 때 McKinley가 SFA와의 충돌을 꺼리는 것을 확실히 설명할 것입니다.

유로 2024 기간 동안 멀레이니는 스코틀랜드가 주요 토너먼트에 출전하는 것만으로는 더 이상 충분하지 않지만 발전과 영향력을 발휘하는 것이 성공의 실제 척도가 되어야 한다고 말했습니다.

그의 말이 옳았지만 이제 SFA는 이를 간과한 것 같습니다. 그들은 월드컵이 시작되기도 전에 클라크와 새로운 계약을 체결함으로써 선례를 세웠고 예선은 충분했습니다.

그들은 스코틀랜드가 그룹에서 자격을 얻지 못하면 Clark이 어쨌든 포기할 계획이라는 사실을 인식하지 못하거나 무시하려는 것처럼 보였습니다. 어쨌든 잘 반영되지 않습니다.

맥스웰은 아마도 이 모든 것의 위대한 생존자일 것입니다. 그러나 ‘히스테리적 발언’에 대한 그의 발언은 지지자들의 뺨을 때리는 일이었다.

이건 확실히 음치입니다. 맥스웰의 발언에는 자기반성적인 내용은 전혀 없었습니다. SFA 조직 전반에 걸쳐 책임이 부족합니다.

21세 이하 코치 Scot Gemmill이 이에 대한 가장 두드러진 예입니다. 11년 동안 팀을 이끌었던 Team 21은 한 번도 메이저 토너먼트에 진출한 적이 없습니다.

SFA가 미래의 관리자에게 실제로 무엇을 판매하고 있는지 물어봐야 합니까? 스코틀랜드가 자격을 갖추게 된다면 유로 2028을 공동 개최하는 것은 매력적일 것입니다.

하지만 젊은 선수들을 위한 매장은 거의 없습니다. 시급히 필요한 급진적인 개혁에 직면할 의향이 없습니다.

Clark이 4년을 더 보낸다면 그 사실이 가려질 뿐입니다. 그의 출발은 붕대를 찢었습니다. 이제 젊은 선수들의 성장에 따른 상처를 치유하는 것은 맥스웰과 NFA의 몫입니다.

우리의 전환 시스템을 고치는 것은 새로운 스코틀랜드 감독의 책임이 아닙니다. 그들의 임무는 국가대표팀을 지도하고 결과를 전달하는 것이다.

국제 축구에서 번성하고 있는 비슷한 크기의 다른 모든 국가를 살펴보십시오. 그들의 선수들은 U-21팀에서 처음으로 경기를 경험하고 있으며 성인 팀에 영향을 미칠 준비가 되어 있습니다.

국가로서 우리는 이 문제에 대해 충분히 좋은 일을 하고 있지 않습니다. 스코틀랜드 축구는 지난 4개 주요 대회 중 3개 대회에 진출한 만큼 건강이 좋아야 합니다.

그러나 Clark의 퇴임은 해당 기간 동안 장기적인 성공과 성장을 지원하는 인프라가 부족하다는 점을 강조할 뿐입니다.

Maxwell이 2019년에 Clark을 임명했을 때 그것은 상당히 쉬운 결정이었습니다. Kilmarnock과 함께한 그의 작업은 그를 뛰어난 후보로 만들었습니다.

Clark은 당시 스코틀랜드에 꼭 필요한 감독이었습니다. 그는 국가대표팀을 다시 적절하게 만들었고, 우리에게 구조를 제공했으며, 우리를 세 가지 중요한 경기에 데려갔습니다.

이러한 성과를 무시해서는 안 됩니다. 상황이 안정되면 그는 훌륭한 스코틀랜드 감독으로 기억될 것이다.

그러나 그는 또한 챔피언십 축구에 전혀 부적합한 감독, 타고난 조심성에서 벗어날 수 없었던 감독으로도 기억될 것입니다.

우리는 클라크가 스코틀랜드에 도움이 될 것이라고 믿으며 동시에 그의 시간이 왔고 변화가 필요하다고 믿습니다. 이 두 가지는 상호 배타적이지 않습니다.

Maxwell은 이번 주 초에 그의 후임자를 찾기 위해 폭넓은 그물을 던질 것이라고 말했습니다. Clark의 출구가 모두를 당황하게 만들었다는 점을 고려하면 그가 어디서부터 살펴봐야 할지 몰랐던 것으로 의심됩니다.