화요일 앙카라에서 열리는 NATO 정상회담은 공식적으로 군사비 지출에 전념할 것입니다. 그러나 예산 약속 뒤에는 훨씬 더 근본적인 질문이 제기됩니다. 유럽인들이 여전히 미국의 안보를 보장받을 수 있습니까?

당신이 75년 동안 화재보험에 가입했다고 상상해 보십시오. 매년 회비를 납부하게 됩니다. 한번도 보상이 필요하지 않았는데 어느 날 보험사에서 이렇게 말합니다. “이제부터는 집을 좀 더 스스로 보호하시기 바랍니다. 경보기를 설치하고, 소화기를 구입하고, 문을 보강하세요. 그리고 불이 나면 제가 거기 있을 수도 있지만… 전보다 훨씬 더 많은 일을 하셔야 할 겁니다.” 이는 계약 종료가 아닙니다. 그러나 그것은 더 이상 완전히 동일한 계약이 아닙니다.

1949년 이래로 유럽인들은 북대서양조약 제5조에 명시된 집단적 보장의 혜택을 누려왔습니다. 즉, 회원국에 대한 공격은 동맹 전체에 대한 공격으로 간주됩니다. 이 조항은 2001년 9월 11일 미국에 대한 공격 이후 한 번만 활성화되었습니다. 오늘날 이 계약은 의문의 여지가 없습니다. 서류상으로는 아무것도 바뀌지 않습니다. 미국은 NATO의 기둥으로 남아 있으며, 유럽에서 최고 군사 지휘권을 유지하고 있으며 여전히 핵우산을 보호하고 있습니다.

그러나 실제로 관계는 진화하고 있습니다. 워싱턴은 유럽 대륙에서 군대 주둔을 점차 줄이고 있으며, 동맹국에 더 많은 책임을 이전하고 자국 방어에 더 많은 참여를 요청하고 있습니다. 즉, 미국은 약속을 종료하는 것이 아니라 유럽이 자국 안보의 상당 부분을 스스로 제공할 것을 기대하고 있다는 것입니다.

진짜 과제는 미국의 군사 자산을 대체하는 것이 아닐 수도 있으며, 이를 위해서는 수년간의 노력이 필요합니다. 무엇보다 동맹의 신뢰를 지키기 위해서다. 동맹은 군사력에만 기초한 것이 아니기 때문입니다. 이는 또한 공격이 발생할 경우 모든 사람이 즉시 다른 사람을 돕게 될 것이라는 확신에 바탕을 두고 있습니다. 오늘날 모스크바 앞에서 우리가 지켜야 할 것은 바로 이러한 확실성입니다. 목표는 블라디미르 푸틴에게 유럽인들이 미국의 존재가 줄어들 경우를 포함하여 영토의 모든 센티미터를 방어할 것이라고 확신시키는 것입니다.

실제로 억제는 군사 능력에 대한 적의 인식만큼이나 군사 능력에 기초합니다. 그러나 도널드 트럼프의 발언은 의문을 불러일으킨다. 최근 미국 대통령이 판결을 내렸습니다. “말도 안 되는” 미국은 그가 생각하는 관계를 계속 유지하고 있습니다. “일방적” 나토와 함께. 그는 이스라엘과 미국이 촉발한 이란 전쟁에 대한 유럽 동맹국들의 반응에 여전히 짜증을 내며 그들이 워싱턴을 지지하지 않았다고 비난했다.

따라서 앙카라 정상회담은 예산이나 재무장 문제에만 답해야 하는 것이 아닙니다. 또한 미국의 보장이 여전히 동일한 수준의 신뢰를 불러일으키는가?라는 본질적인 질문에 대한 정치적 대응을 제공해야 할 것입니다. 조약은 여전히 ​​유효하다. 그러나 75년 만에 처음으로 유럽인들은 그것이 실제로 적용되어야 하는 날 어떻게 해석될지 궁금해하고 있다.