2026년 7월 5일 일요일 – 오후 3시 30분 WIB

자카르타 – 관세청(DJBC)에서 열린 수입 부패 혐의 재판에서 인도네시아 금융감사청(BPK) 위원인 Nyoman Adhi Suryadnyana의 이름이 등장해 대중의 관심을 끌었습니다. 아직 범죄 혐의가 제기되지는 않았지만 재판의 사실은 국가 감시원의 윤리와 성실성을 시험하는 것으로 간주됩니다.

방첩 분석 전문가인 R. Gautama Wiranegara는 주요 문제는 범죄 요소의 존재 여부가 아니라 대중에게 공개된 재판 사실에 BPK 구성원 중 한 사람의 이름이 나타난 것에 대해 BPK가 반응하는 방식에 있다고 믿습니다.

“문제는 재판 중에 누군가의 이름이 언급되었다는 이유로 누군가를 처벌하는 것이 아닙니다. 문제는 국가 이익이 되는 부패 재판 사실에 구성원 중 한 사람의 이름이 나타날 때 국가 기관이 어떻게 대중의 신뢰를 유지하는지입니다”라고 고타마는 2026년 7월 5일 일요일에 기자들에게 말했습니다.

재판이 진행되는 동안 부패척결위원회 검사는 피고인 존 필드(John Field)와 전 DJBC 집행수사국장 리잘(Rizal) 사이의 지식 경로를 확인하기 위해 뇨만 아디 수르야드냐나(Nyoman Adhi Suryadnyana)의 사진을 보여주었습니다.

Rizal은 Nyoman을 통해 John을 알고 있다고 설명했고 John은 검사가 보여준 사진이 자신이 아는 사람의 사진임을 확인했습니다.

검찰은 또한 재판에서 테스트한 관계 구축의 일환으로 리잘의 휴대전화에 있는 존의 전화번호가 ‘존 뇨만’이라는 신원으로 저장됐다고 밝혔다.

법적으로 이러한 사실은 Nyoman이 범죄 행위를 저질렀다는 것을 입증하지 않습니다.

지금까지 부패척결위원회는 해당 인물을 피의자로 선고하거나 지명한 적이 없다. 그러나 고타마에 따르면 복잡한 부패 사건의 경우 소개 경로는 수사관이 관계 매핑을 통해 일반적으로 테스트하는 사실 중 하나입니다.

그는 “소개는 범죄 행위가 아니다. 그러나 복잡한 부패 사건에서 액세스 포인트는 네트워크 구축을 이해하기 위해 일반적으로 테스트되는 요소 중 하나”라고 말했다.

그는 John Field와 Nyoman이 서로 알았던 때부터 시작하여 어떤 관계가 존재했는지, Nyoman이 관세청에서 근무하는 동안 발생했는지 또는 BPK 회원이 된 후에 발생했는지, 관계가 개인적인지 직업적인지에 이르기까지 대중에게 설명해야 할 질문이 여전히 많이 있다고 믿습니다.