연방 보건부는 보건 규제 기관이 기술에 대한 보호 조치의 필요성을 고려함에 따라 의사의 AI 필사 사용에 대한 우려를 제기했습니다.

AI 필기 도구는 의료 기록을 위해 의사와 환자 간의 대화를 녹음, 전사 및 요약하며 지난 18개월 동안 인기를 얻었습니다.

RACGP(Royal Australian College of General Practitioners)의 온라인 설문조사에 따르면 호주 의사의 AI 서기관 사용은 2024년 8월 22%에서 2025년 11월 40%로 거의 두 배 증가했습니다.

의사들에게 이 기술을 제공하는 회사들은 의사들이 환자 방문에 따른 관리 부담을 완화하기 위해 노력함에 따라 지난 18개월 동안 전 세계에서 수억 번이나 사용되었다고 밝혔습니다.

연방 보건부는 이 기술의 사용이 증가하는 것에 대해 우려를 표명했습니다. 2026년 2월 상원 예산예측 보고 Guardian Australia에서 입수한 문서 정보 자유법에 따라 부서는 AI 서기관이 “통제력이 거의 없다”고 지적하고 의료 환경에서 그러한 도구를 사용하는 것에 대해 우려를 표명했습니다.

디지털 필사기는 치료 목적으로 사용되는 경우에만 “의료 기기”로 분류되므로 치료 제품법(Therapeutic Products Act)의 규제를 받습니다.

“일화에 따르면, 일부는 외부 규제 수단(예: 의료 기기가 아님) 또는 개인정보 보호를 준수하는 것으로 홍보되며 투명성이 제한적인 경우가 많습니다.”라고 국방부는 말했습니다. “일부 제공업체는 클라우드 플랫폼이 호주 외부로 데이터를 전송하여 환자 데이터 보안에 대한 위험을 증가시키고 있다는 사실을 인식하지 못할 수 있습니다.”

부서는 일부 의료 제공자가 초과근무나 환자 방문 없이 의료 전문가의 수익을 30% 증가시킬 것이라고 발표했는데, 이는 “(메디케어 혜택) 비용에 영향을 미칩니다.”

부서의 AI 자문 그룹이 발표한 4월 브리핑 보고서에서 AI 필사자가 임상의 생산성을 향상하고 잠재적으로 피로를 줄일 수 있지만 품질과 정확성 측면에서 다른 대규모 언어 모델과 동일한 제한 사항이 적용된다는 점을 지적했습니다.

“이는 환자 안전, 임상적 책임, 국가 디지털 의료 인프라 내에 보관된 데이터의 무결성에 영향을 미칩니다.”

부서는 또한 임상의와 실무자가 필사자 사용에 대한 환자 동의를 얻는 방법에 상당한 차이가 있음을 지적했습니다.

“우리의 입장은 사전 동의를 위해서는 소비자가 동의하는 기술의 이점과 한계를 이해해야 한다는 것입니다.”

컨슈머 CEO Elizabeth Devony 박사 건강 포럼은 문서에 따르면 소비자와 정부가 기술에 대해 동일한 질문을 제기하고 있음을 보여주었습니다.

“부처가 이러한 문제를 핵심으로 파악한 것은 좋은 일입니다. 다음 질문은 실제로 현재의 안전 장치가 충분히 강력하고 일상적인 관행에서 충분히 일관성이 있는지 여부입니다.”라고 그녀는 말했습니다.

“(서기관이) 임상의의 시간을 절약한다면… 대중은 그 시간이 더 나은 치료, 더 나은 접근을 의미하는지, 아니면 단지 더 많은 청구 가능한 활동을 의미하는지 알 자격이 있으며 이는 소진 문제를 해결하는 데 도움이 되지 않습니다.”

Guardian Australia는 이전에 의사에 대한 환자의 우려를 제기했습니다. 적절한 동의를 구하지 못함 AI 도구를 사용할 때. 멜버른에서는 정신과 의사가 환자 수용을 거부했다 AI 서기의 사용에 동의하지 않는 사람.

Deveny는 AI 서기 사용에 동의하지 않으면 다른 제공자를 찾아야 한다는 말을 듣는 더 많은 환자들의 이야기를 포럼에서 듣고 있다고 말했습니다.

호주에서는 AI 작성자에 대한 감독이 의약품 관리국(Therapeutic Goods Administration), 호주 보건 실무자 규제 기관(Ahpra) 및 호주 정보 위원회(Office of the Australian Information Commissioner)를 포함한 여러 규제 기관에 의해 수행됩니다.

보건부 대변인은 TGA가 호주의 디지털 서기관에 대한 검토를 부분적으로 수행하여 이들이 의료 기기로 분류되고 감독 대상인지 여부를 결정했으며 앞으로 몇 달 안에 보고서가 나올 것으로 예상된다고 말했습니다.

대변인은 “TGA는 규제 요구 사항을 이해하기 위해 업계 협회 및 개별 기업과 협력하고 있으며 앞으로 몇 달 안에 검토 결과 요약을 발표할 계획”이라고 말했습니다.

개인정보 보호 위원인 Carly Kind는 지난 5월 연설에서 자신의 사무실에서 RACGP 윤리 위원회 및 스크라이브 기술 제공업체와 만나 AI 스크라이브 기술의 배포를 “면밀히 모니터링”했다고 밝혔습니다.

“우리는 서기관 배치, AI 서기관 동의 프로토콜의 GP 구현 격차, 개인정보 보호 정책에서 서기관에 관한 공개 부족을 우려하는 시민사회단체와 계속 협력하고 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다.