영국에서는 16~17세 어린이가 다음 사항을 준수하도록 권장해야 합니다. 자정부터 오전 6시까지 소셜 네트워크 통금 시간 하지만 계정 설정을 변경하여 구독을 취소할 수는 있습니다.

내년 봄부터 기본적으로 차단이 활성화된 상태에서 특정 애플리케이션의 사용을 자제하라는 요청을 받게 됩니다. 그러나 통금 시간은 의무 사항은 아니며 면제될 수도 있습니다.

정부는 또한 온라인 피해로부터 “다음 세대를 보호하기 위한” 노력의 마지막 단계에서 자동 재생 및 무한 스크롤과 같은 “중독성” 기능을 끄기를 원합니다.

우리는 16세 및 17세 어린이들과 소셜 미디어의 통행금지 제안과 이에 대한 그들의 생각에 대해 이야기를 나눴습니다. 다음은 그들의 답변 중 일부입니다.

“단일 해결책은 없는 것 같아요”

남동부에 사는 16세 Harvey는 통금 시간의 선택 해제 특성이 그 효과를 약화시키지만 잠재적인 데이터 침해에 대한 우려도 있다고 생각합니다.

“저는 (통금 시간이) 제외가 될 것이라고는 예상하지 못했고, 이를 제외로 설정하면 모든 것이 의미가 없게 됩니다. 인스타그램 통금 시간이 있지만 끌 수 있고 끌 것입니다.

그는 주로 인스타그램, X, 유튜브 등을 사용한다고 합니다. 스냅챗그리고 그녀의 부모님과 대화하면서 그녀는 전화 사용에 제한을 두었지만 모든 사람이 이런 기회를 가질 수는 없다는 것을 인식했습니다. 그는 소셜 네트워크에서 하루에 1~2시간을 보냅니다.

“내 전화는 보통 매일 오후 10시에 꺼지지만, 나중에 전화를 하고 싶은 경우, 예를 들어 늦은 잉글랜드 경기를 보고 친구들과 토론하고 싶거나 다른 사람들이 그것에 대해 어떻게 말하는지 알고 싶을 때 부모님과 토론할 수 있고 내가 원하는 대로 전화를 맞춤화할 수 있습니다.”라고 그는 말합니다.

“상황에 따라 다른 접근 방식이 필요합니다. 예를 들어 GCSE 시험 시즌에는 YouTube 튜토리얼을 통해 늦게까지 복습하는 경우가 있었기 때문에 ‘소셜 미디어’ 사용률이 매우 높았을 것입니다. 하지만 그건 공부 중이었기 때문입니다.”

그는 다음과 같이 덧붙였습니다. “모든 사람에게 적용되는 나이를 확인해야 하는 것이 나의 가장 큰 문제 중 하나입니다. 왜냐하면 익명 인터넷에 대한 아이디어가 사라지기 때문입니다. 좋은 점이기도 하고 나쁜 점이기도 합니다.”

그는 정부 제안에 대해 “이러한 조치가 본질적으로 나쁘다거나 완전히 무시해야 한다고는 생각하지 않는다. 하지만 사람마다 소셜미디어를 다르게 사용하기 때문에 작은 세부사항이 중요하다. 사람마다 경험이 다르다. 이 문제에 대한 단일 해결책은 없다고 생각한다”고 말했다.

“필수는 아닌데 무슨 소용이 있나요?”

Sixth Form을 공부하고 Bedford에 거주하는 Archie*(17세)도 제안의 제외 특성에 대해 의문을 제기합니다.

“이론적으로는 아이디어가 마음에 들지만 필수 사항은 아니기 때문에 그게 거의 요점이겠죠?” 그는 말했다. “인스타그램이 나 자신을 규제할 수 있기 때문에 나가라고 해도 상관하지 않는다. 그럴 필요도 없다.”

Archie는 자신이 사용하는 일부 앱에 대해 이미 제한을 설정했다고 말합니다. 틱톡 그리고 인스타그램(Instagram)은 그가 소셜 네트워크에서 보낸 시간을 알려주고 휴식을 취할 것을 제안합니다. 그의 사용량은 “하루에 약 3시간”에 달한다고 그는 말합니다.

“나는 그것을 많이 사용한다고 말하지 않을 것입니다”라고 그는 덧붙였습니다. “필요한 것보다 더 많이 사용하는 것 같습니다. 하지만 Instagram과 TikTok에는 제가 사용하는 설정이 내장되어 있습니다.”

그는 무한 스크롤에 대한 제한을 대체로 지지하지만 그러한 제한이 어린이에게만 국한되어서는 안 된다고 믿습니다. “이를 모니터링하면 모든 사람이 혜택을 볼 수 있다고 생각합니다. 성인도 마찬가지입니다.”라고 그는 덧붙입니다.

스코틀랜드에 거주하는 알렉스(16세)는 통행금지 제안이 “말도 안 되는 일”이라고 말했습니다.

“스코틀랜드에서는 16세가 되면 합법적으로 이사하고, 결혼하고, 정규직으로 일하고, 학교를 그만두고 다른 일에 참여할 수 있지만 원할 때마다 전화를 받을 수는 없습니다. 미안하지만 그건 어리석은 일입니다.”

TikTok, Instagram 및 Snapchat을 사용하는 Alex는 하루에 “몇 시간” 동안 소셜 미디어를 사용합니다. “저는 아침에 대학 가는 버스에서나 직장에서 쉬는 시간에 TikTok을 시청합니다.”라고 그는 말합니다. “밤에 좀 쉬면서 보겠지만 그 외에는 별로 없어요.”

그는 통금 시간을 “거부”할 것이라고 말했습니다. “그들은 아마도 거의 모든 사람이 설정을 끄는 것을 알고 있을 것입니다.”라고 그는 덧붙였습니다. “나는 집에 살지 않고, 대학도 있고 직장도 있고, 원할 때마다 소셜 미디어를 사용할 수 있어야 한다고 생각합니다.”

“16세 미만은 통금 시간을 가져야 합니다”

16세의 멜리하는 웨스트 미들랜드 주 코벤트리에 거주하며 공부하고 일하며 통금 시간을 지지하지는 않지만 16세 미만 어린이를 대상으로 하고 싶다고 말했습니다.

“나는 이 통금 시간이 16세와 17세에게 적용되는 것에 동의하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 많은 일을 할 수 있을 만큼 나이가 들었기 때문입니다. 예를 들어 그들은 독립적으로 생활할 수 있고 세금을 낼 수 있으며 곧 사람들이 16세부터 투표할 수 있게 될 것입니다. 통금 시간을 두는 것은 어리석은 일입니다.”

그러나 그녀는 “16세 미만의 모든 사람”에 대한 통금 시간을 선호합니다. 그녀는 통금 시간이 발효되면 이를 철회하겠다고 말했습니다. “밤늦게 소셜 미디어를 보지만 수면에 영향을 주지는 않습니다. 게다가 공부 세션 중 일부는 자정이 지나서 끝났습니다.”라고 그녀는 덧붙입니다.

Meliha는 Snapchat, TikTok 및 Instagram을 사용하며 소셜 미디어에서 하루에 4~5시간을 보낸다고 말합니다.

그녀는 통금 시간이 의무적이지 않다는 점에 찬성합니다. “탈퇴는 규칙을 강요하는 것보다 더 많은 선택권을 제공합니다.”라고 그녀는 말합니다. “그것은 우리에게 더 많은 독립성을 부여합니다. 모든 십대들이 동일한 방식으로 소셜 미디어를 사용하는 것은 아니므로 일반적인 규칙보다 유연한 접근 방식이 더 적절할 수 있습니다.”

* 이름이 변경되었습니다