워싱턴: 미국 대법원이 시민권 권리를 종료하라는 도널드 트럼프 대통령의 행정명령을 기각해 올해 초 관세 체제에 반대하는 판결을 내린 이후 대통령직에 있어 가장 큰 법적 차질을 빚었다.
그러나 트럼프 행정부의 큰 승리로, 법원은 주정부가 트랜스젠더 운동선수를 소녀 및 여성 스포츠에서 금지하는 것을 허용했으며, 성별 간의 본질적인 신체적 차이를 고려할 때 “생물학적 남성과 생물학적 여성을 위한 별도의 스포츠 팀이 합리적”이라고 판결했습니다.
이 의견은 법원의 긴 여름 휴회 직전에 발표되었으며 트럼프 임기 이후에도 대통령 권력에 영향을 미칠 트럼프 행정부 관련 문제에 대한 평결이 쏟아진 지 하루 만에 나왔습니다.
분할 판결에서 대다수의 판사는 시민권에 대한 권리를 확인하면서 다음과 같이 결정했습니다. “시민권은 당시나 지금이나 권리를 가질 권리, 즉 우리 정치 공동체에 자유롭게 참여할 수 있는 권리였습니다. 수정헌법 제14조의 입안자는 이 약속을 ‘이 나라에서 자유롭게 태어난 모든 사람’에게 확대했습니다.”
미국 헌법 수정 제14조의 첫 번째 문장은 다음과 같이 명시하고 있습니다. “미국에서 태어나거나 귀화하고 미국의 관할권에 속하는 모든 사람은 미국 시민이며 거주하는 주의 시민입니다.” »
트럼프 대통령이 취임한 날인 2025년 1월 20일 첫 번째 조치 중 하나는 아기의 어머니가 출생 당시 미국에 불법 체류했고 아버지가 시민권자나 영주권자가 아닌 경우 시민권을 인정하지 않는다는 내용의 행정 명령에 서명한 것이었습니다.
출생 당시 어머니가 합법적이지만 일시적으로 미국에 있었고 아버지가 시민권자나 영주권자가 아닌 경우에도 시민권이 인정되지 않습니다.
그러나 법원은 그러한 단어나 개념 중 어느 것도 수정헌법 제14조에 나타나지 않는다고 지적했습니다. “한 가지 간단한 이유 때문에 그들은 중요하지 않았습니다.” 대다수가 판결했습니다.
“만약 의회가 미국에 거주하는 사람의 자녀에게만 미국 시민권을 부여하려고 했다면 시민권 조항의 간결한 문구에는 그러한 의도가 전혀 전달되지 않았습니다.”
벤치는 엄격하게 이념적 노선을 따르지 않고 나누어졌습니다. 공화당 조지 W 부시 대통령이 임명한 보수 성향의 존 로버츠 대법원장이 다수의견을 작성했고, 진보 성향의 대법관 3명과 트럼프 대통령이 지명한 에이미 코니 배럿도 합류했다.
트럼프 대통령이 지명한 보수 성향의 브렛 캐버노 의원은 이번 행정명령이 헌법을 위반한 것은 아니지만 여전히 개정될 수 있는 연방법을 위반했다고 말했다.
다른 보수적인 대법관들은 전적으로 동의하지 않았습니다. 미국 역사상 두 번째로 오랫동안 재직한 대법원 판사인 클라렌스 토머스(Clarence Thomas)는 “외국 출생 관광객과 불법 체류자”가 아닌 전 노예의 권리를 보장하기 위해 남북전쟁 이후 수정헌법 제14조가 통과되었다고 말했습니다.
토마스는 반대 의견에서 “오늘의 견해가 시간의 시험을 견딜 수 있을지 확신할 수 없다”고 썼다.
트럼프 대통령은 이미 법원이 자신에게 불리한 판결을 내릴 것으로 예상한다고 밝힌 바 있다. 판결이 내려지기 몇 분 전에 그는 미국 의회에 제출된 법안이 자신의 행정 명령과 유사하게 이민법을 변경하고 장자권을 제한하려고 시도한 방법을 설명하는 기사의 링크를 게시했습니다.
이민 개혁은 남부 국경을 폐쇄하고 미국에 불법적으로 살고 있다고 그가 말하는 수백만 명의 사람들을 추방하는 것을 포함하여 트럼프의 두 번째 임기의 초점이었습니다.
6대 3의 보수적 다수가 종종 트럼프에게 유리하게 판결을 내렸음에도 불구하고 대법원은 대통령의 의제에 대한 가장 큰 견제 중 하나였습니다. 특히 지난 2월 그의 소위 “상호 관세”를 철폐했을 때 가장 두드러졌습니다.
그러나 법원은 학교 여자 육상팀에 출전하기를 원하는 생물학적 남성 트랜스젠더 소녀의 가족이 제기한 소송에서 웨스트버지니아의 손을 들어 화요일(미국 시간) 그에게 의미 있는 승리를 안겨주었습니다.
대다수는 차별 금지법, 특히 Title IX라고 불리는 1972년 법이 학교가 스포츠 팀을 생물학적 여성으로 제한하는 것을 막지 못했다고 판결했으며, 이는 합리적인 선이라고 말했습니다.
대다수는 “성별 본질적인 신체적 차이를 고려할 때 생물학적 여성만이 여자팀과 여자팀에서 경기할 수 있도록 허용하면 신체적 부상의 위험을 줄이고 공정한 경쟁을 보장할 수 있다”고 썼습니다.
법원은 원고가 그랬던 것처럼 사춘기 차단제를 복용한 생물학적 남성 중 일부가 더 이상 생물학적 여성에 비해 신체적 이점을 유지하지 못한다고 주장할 수 있는 의학적 증거가 충분하지 않다고 판결했습니다.
이번 판결은 미국 27개 주의 여성 스포츠에서 트랜스젠더 운동선수를 금지하는 법률에 직접적인 영향을 미치며 유사한 문제를 해결하기 위해 고군분투하는 전 세계 정부와 스포츠 기관에 영향을 미칠 수 있습니다.
낯선 사람으로부터 직접 메모를 받으세요 특파원 전 세계의 헤드라인을 장식하고 있는 소식에 대해 알아보세요. 주간 What in the World 뉴스레터를 구독하세요.
파트너로부터
