월요일, 헝가리 의회는 페터 마자르 총리의 계획의 일환으로 타마스 술료크 대통령의 탄핵을 허용하도록 헌법을 개정했습니다. “연옥”그의 전임자 빅토르 오르반(Viktor Orbán)의 정치적 유산을 해체하는 것을 목표로 하고 있습니다.

이 사건은 지난 4월 선거에서 압도적인 승리를 거둔 후 정권을 잡은 페테르 마자르(Péter Magyar)가 이끄는 티자(Tisza)당에 대한 최초의 실제 정치적 시험으로 간주됩니다.

대통령 탄핵 시도가 폭넓은 대중적 지지를 얻을 경우, 그 과정은 법적 차원에서 정부에 반대되는 결과를 낳을 수 있다고 몇몇 전문가들은 믿고 있다. Euronews는 총리와 헝가리 대통령 사이의 이러한 대립의 원인을 자세히 설명합니다.

마자르가 설록 대통령을 표적으로 삼는 이유는 무엇입니까?

4월 선거에서 압도적인 승리를 거둔 마자르 총리는 설록을 ‘공직자’라고 부르며 사퇴를 거듭 촉구해왔습니다. “인형” 오르반.

그 목적은 단순한 정부 교체를 넘어서는 것입니다. 총리는 정권교체를 원한다며 철저한 정치체제 개편을 약속했다. 그는 70세의 대통령이 오르반의 분열적인 수사나 법치주의에 대한 공격에 반대하지 않는다고 비난하면서 자신의 직책을 맡을 자격이 없다고 믿었습니다.

그의 비판의 중심에는 선거운동 기간 동안 비밀 기관의 표적이 된 것으로 알려진 야당 운동가와 지도자들을 변호하지 않았다는 설옥에 대한 비난이 있다.

“가장 중요한 기초 중 하나가 위협받는 시기에 그는 헌법을 옹호했어야 했습니다.” 마자르가 말했다. “규칙은 비밀 기관이 헝가리 국가를 보호하고 결코 집권당의 민간 군대가 되지 않는다는 것입니다.”

Tamás Lattmann 변호사는 정부도 대통령의 사면권에 대해 우려하고 있다고 믿습니다.

“전 정부 핵심 인사들에 대해 형사 고발을 하려 한다면 대통령이 사면하고 기소를 막을 위험이 있다”그는 설명한다.

대통령이 반응했나요?

예, 기본적으로 그는 자신이 축출되는 것을 허용하지 않을 것이라고 말합니다.

술록 의원은 의회가 자신의 임기를 단축할 이유가 없으며 그러한 조치가 헝가리를 헌법적 위기에 빠뜨릴 수 있다고 경고했습니다. 그는 사임을 배제하고 마자르의 전략을 민주주의에 대한 위협으로 묘사합니다.

“문제는 이 세력이 국제적으로 인정되고 수용된 법치주의 원칙과 진정한 대의민주주의를 휩쓸어버릴지 여부입니다.” 설옥은 일요일 성명을 통해 이렇게 말했다.

그리고 피데스?

그들에게도 전투는 매우 정치적이다.

설록을 대통령으로 지명한 정당인 피데스(Fidesz)는 그를 해임시키려는 시도를 한 단계 더 발전시켰다고 말했다. “포학” 그리고 이 계획에 반대하는 시위를 촉구했습니다.

자신의 지명을 제안한 빅토르 오르반 전 총리는 헝가리인들에게 축출에 저항할 것을 촉구했다. “강요된” 소셜 네트워크의 메시지에서. 오르반의 문제는 그가 선거에서 압도적인 패배로 휩쓸려 더 이상 예전만큼 인기가 없거나 강력하지 않다는 점이다.

“대통령이 퇴임한다면 헝가리는 저항할 권리가 있습니다. 그리고 우리는 그렇게 할 것입니다.”오르반이 말했다.

그를 해고하는 절차는 무엇입니까?

월요일 국회의 헌법 개정에 따라 설옥은 5일 안에 서명 여부를 결정해야 한다. 그가 서명하면 수정안이 발효되고 그는 직장을 잃게 됩니다.

그가 거부할 경우 의회는 그가 헌법상의 의무를 이행하지 않는다는 이유로 탄핵 절차를 개시할 것이며 헌법재판소에 그의 임기를 종료하도록 요청할 것인데, 이는 Lattmann에 따르면 위험한 전략이다.

“헌법재판소는 타마스 술료크가 수정안 서명을 거부함으로써 헌법을 위반했다고 판단할 수 있지만, 그 위반이 그의 해고를 정당화할 만큼 심각하지는 않다고 볼 수 있습니다.”Lattmann을 강조합니다.

“이 경우 법원은 그가 위헌적으로 행동했다고 판단하면서 그를 직위에서 떠날 수 있습니다. 법원은 여전히 ​​Fidesz가 임명한 판사들이 지배하고 있기 때문에 이 시나리오는 전적으로 그럴듯합니다.”

라트만은 또한 일시적으로 대통령을 의회 의장으로 교체하려는 계획에 대해 의문을 제기하며 이는 헝가리 법에 따라 국가 원수가 자신의 기능을 행사할 수 없는 경우에만 허용된다는 점을 상기했습니다.

그는 문서 서명을 거부한다고 해서 대통령이 자신의 임무를 수행할 능력이 없다는 것을 자동으로 의미하는 것은 아니며, 이는 새로운 헌법적 문제를 제기할 수 있다고 믿습니다. 더욱이 설옥은 자신이 자신의 임무를 수행하기에 완벽하다고 주장할 수 있지만 총리는 더 이상 그를 원하지 않습니다.

이 모든 것이 합법적인가요?

집권 티자당은 대통령의 해임이 선거운동의 주요 공약 중 하나였으며 유권자 다수의 찬성을 얻었다고 밝혔습니다. Magyar는 캠페인 내내 Orbán 정부 하에서 임명된 고위 관리들을 교체하려는 의도를 반복했으며 Research Center 21의 5월 여론 조사에 따르면 헝가리 유권자의 67%가 Sulyok의 퇴임을 원하는 것으로 나타났습니다.

“Tamás Sulyok은 Orbán 정권의 상징이 되었으며, 이로 인해 그는 정부 수반의 완벽한 표적이 되었습니다.”라트만은 믿습니다.

설옥씨는 해임에는 헌법적 근거가 없으며, 권력분립이 존중되어야 한다고 주장한다.

“사임할 이유도 없고 해임에 대한 헌법적 근거도 없다” 설록은 지난 주에 개정안이 단 한 사람만을 대상으로 하고 있기 때문에 법치주의를 훼손한다고 덧붙였습니다.

브뤼셀은 뭐라고 말합니까?

유럽연합 집행위원회는 이번 헌법 개정을 둘러싼 상황의 전개를 면밀히 모니터링하고 있음을 나타냅니다. 지난 6월 유럽 법무부 위원인 Michael McGrath는 Euronews에 그러한 직원 교체가 합법적일 수 있다고 설명했습니다.

“한 나라의 정치적 지형이 이 정도로 붕괴되면 국민의 변화는 불가피하다.” 맥그래스가 말했다.

동시에 거의 50명의 의원이 유럽연합 집행위원회에 이 문제를 긴급히 처리해 줄 것을 요청했습니다.

Sulyok은 국가가 국제 민주주의 기준을 준수하도록 돕는 독립적인 법률 전문가로 구성된 유럽 평의회 헌법 자문 기관인 베니스 위원회의 의견을 구했습니다.

베니스 위원회는 독립적이고 공정한 것으로 간주됩니다. 전문가들은 지난 6월 대표단의 헝가리 방문 이후 10월에 이 문제를 조사해야 한다.