서방 정치인들은 중국이 우크라이나에 대한 러시아의 유혈 전쟁에 대한 암묵적인 지지를 제한하거나 중단할 것을 거듭 촉구해 왔습니다. 이에 대해 중국 지도자들은 평화에 대한 의지와 다른 국가의 영토 보전에 대한 존중을 강조합니다.

그러나 대부분의 유엔 회원국과 달리 중국은 러시아의 우크라이나 전면적 침공을 결코 비난한 적이 없으며, 미국 알래스카주 근처의 합동 폭격기 비행에서부터 유엔 안전보장이사회 투표에 이르기까지 러시아의 군사-외교 파트너십은 크렘린이 국제적 고립을 극복하는 데 도움이 되었을 뿐입니다.

도널드 트럼프 대통령은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령, 시진핑 중국 국가주석과 개인적으로 좋은 관계를 갖고 있다고 밝힌 반면, 중·러 파트너십이 미국의 이익에 위협이 된다는 점, 조 바이든 전 대통령이 중국과 전략적 대화를 시도한 반면 트럼프 팀은 무역 문제에서는 중국을 응징하는 동시에 러시아와의 관계 정상화를 우선시하는 것으로 보인다.

백악관이 러시아와의 경제협력 재개 가능성을 제기하는 가운데, 일부 관계자들은 최근 몇 년간 미국이 모스크바에 부과한 제재를 해제하거나 축소한 것을 언급하고 있다.

서부 러시아와 책 저자 간의 경제적 관계 및 위험 전문가 Charles Hecker 제로섬: 러시아 국제 무역의 원호제재가 해제되면 에너지, 금속, 광물 부문에서 활동하는 기업을 포함해 일부 서방 기업들이 신속하게 러시아로 돌아갈 것이라고 밝혔습니다.

Hecker는 VOA의 러시아 서비스에 “노르웨이에는 석유의 양이 제한되어 있고 캐나다에도 석유의 양이 제한되어 있습니다. 나머지는 매우 위험한 환경을 가진 일부 국가에 있습니다”라고 말했습니다. “그래서 이런 종류의 회사들은 이런 장소에서 사업을 하는 데 익숙하고 그들을 보호할 수 있는 내부 구조를 가지고 있습니다. 아시다시피 현재 이라크에서 사업을 하고 있는 에너지 회사들이 있습니다. 러시아와 이라크를 비교하고 싶지는 않지만 그곳은 위험성이 높은 환경입니다.”

그러나 헤커는 이들의 러시아 사업 복귀가 미국과 러시아 간의 전반적인 화해를 의미하지는 않을 것이며, 중-러 관계의 균열은 더욱 말할 것도 없을 것이라고 경고합니다.

그는 “서방이 러시아와 중국의 거리를 두는 것은 매우 어려울 것이라고 생각한다”고 말했다.

“서방 기업의 러시아 복귀를 허용한다고 해서 푸틴 대통령의 서방에 대한 적대감이 반드시 바뀌는 것은 아닙니다. 푸틴 대통령은 서구가 지배하는 정치 및 경제 시스템에 여전히 적대적이며 서구에 대한 대안인 대안적인 정치 및 경제 환경을 만들고 싶다고 반복해서 말했습니다.

“이 대안에는 중국도 포함됩니다.”라고 그는 덧붙였습니다. “푸틴 대통령이 중국에 대해 이념적으로 반대하는 말을 한 적이 없습니다. 그리고 두 사람은 이제 중요한 에너지 파트너입니다.”

한정된 전국적 인기 어필

미국에 본사를 둔 FilterLabs는 여론조사가 문제가 되는 지역의 여론을 분석합니다. 러시아와 중국 소셜 미디어에 표현된 대중의 태도에 대한 최근 발표된 평가에 따르면, 중국과 러시아 관계는 “근본적인 긴장, 불신 및 다양한 이해관계로 가득 차 있습니다.”

보고서 작성자 중 한 명인 바실리 가토프(Vasily Gatov)는 VOA와의 인터뷰에서 자신의 연구에 따르면 “중국과 러시아 국민은 이들 당국의 동맹에 전혀 만족하지 않는다”고 밝혔습니다.

그는 “중국은 러시아를 신뢰할 수 있고 안전하며 평등한 파트너로 보지 않는다”고 말했다. “러시아는 아무르 지역을 중국에 합병했고, 러시아는 19세기와 20세기 초에 중국에 대해 완전한 식민지 정책을 채택했습니다. 따라서 제 생각에는 역사적 갈등을 취약성으로 보는 것이 가능합니다.”

서던캘리포니아대학교 애넨버그 커뮤니케이션 및 저널리즘 학교의 미디어 분석가인 가토프는 또한 크렘린의 기대에도 불구하고 오늘날 러시아 내 중국의 경제적 영향력은 러시아가 우크라이나를 침공하기 전 유럽이나 미국에 비해 “몇 배 더 작다”고 지적했습니다.

따라서 러시아와 중국은 이해관계가 겹치더라도 “동일하게 행진”하지는 않습니다.

“그들은 매우 다르고 지정학적 지향도 매우 다르며 정치 철학도 매우 다릅니다.”라고 그는 말했습니다.

그러나 다른 전문가들은 Filterlabs의 조사 결과에 의문을 제기하며 온라인에서 무작위로 게시되는 러시아와 중국의 의견은 가치가 제한적이며 특히 그러한 정보를 발행하는 사람들이 정책에 영향을 미칠 가능성이 낮기 때문에 경고합니다.

베를린에 본부를 둔 카네기 러시아 유라시아 센터의 알렉산더 가부예프 소장은 VOA에 “소셜 미디어에 댓글을 달고 싶은 시간과 욕구가 있는 사람들은 국가 정책 수행 방식에 큰 영향을 미치지 않습니다.”라고 말했습니다. “그리고 이 사람들은 중국이 러시아 무기용 부품을 이전하는지, 특정 군사 기술을 빼앗는지에 대해 확실히 큰 영향력을 갖고 있지 않습니다. 왜냐하면 이에 대해 언급하는 사람들은 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 실제 지식이 없기 때문입니다.”

가부예프는 “중국 지도자들은 군사 기술 측면에서 러시아로부터 뭔가를 얻을 수 있다고 믿을 만한 이유가 있다”고 덧붙였으며, 이는 중국이 러시아의 우크라이나 전쟁 중 서구 무기와 싸우는 경험을 러시아가 얻는 데 매우 관심이 있음을 시사했습니다.

트럼프는 중국을 위협으로 보는가?

일부 분석가들은 미국과 러시아의 관계 개선이 중-러 협정을 완화시킬 것인지에 대한 중요한 질문은 트럼프가 중국을 어떻게 보는가라고 말합니다.

국제 위기 그룹(International Crisis Group)에서 미국과 중국에 대한 연구 및 옹호 수석 고문인 알리 와인(Ali Wyne)은 트럼프를 미국 정치에서 변칙적인 인물로 묘사합니다.

“의회와 행정부 전반에 걸쳐 널리 퍼져 있는 초당적 합의는 중국이 미국의 주요 전략적 경쟁자라는 것입니다.”라고 그는 말했습니다. 그러나 “트럼프 대통령은 여러 면에서 소위 중국 합의에 대한 주요 반체제 인사입니다.”

웨인은 “그는 시 주석(진핑)을 모순된 용어로 보지 않는다”고 말했다. “그는 실제로 시진핑 주석을 ‘친애하는 친구’라고 부릅니다. 그리고 그는 시 주석과의 개인적인 관계가 향후 4년 동안 미국과 중국의 관계를 확립하거나 재설정하는 데 결정적인 역동성이 될 것이라고 믿습니다.”