워싱턴- 트럼프 대통령 법령에 서명하다 화요일에 그는 연방정부에 다음과 같이 국가의 가장 진보된 인공지능 모델의 조기 검토를 위한 자발적인 프로세스를 구축하도록 명령했습니다. 몇 달 동안 계속된 내부 싸움 빠르게 성장하는 이 기술을 규제하기 위해 워싱턴이 어떻게 공격적으로 움직여야 하는지에 대해 설명합니다.

이 명령에 따라 기업들은 국가안전보위부(NSA)와 국방부 관계자 등 정부 기관이 첨단 모델을 대중에게 공개하기 최대 30일 전부터 평가할 수 있도록 허용해야 한다. 이 명령은 참여를 의무화하기에는 부족하며 AI 모델에 대한 새로운 라이선스나 허가 생성을 명시적으로 금지합니다.

워싱턴 D.C. 싱크탱크인 신미국안보센터(Centre for a New American Security) 연구원 제임스 샌더스(James Sanders)는 “가장 중요한 질문은 이것이 정부의 지속적인 탄압과 AI 능력 유지에 대한 대응의 시작인지, 아니면 일회적이고 제한적이며 진정한 자발적인 행동인지 여부”라고 말했다.

그는 “AI 연구소가 미국 정부와 좋은 관계를 유지하려고 노력하고 있기 때문에 이 중 얼마나 많은 것이 자발적인지, 실제로 자발적인지는 불분명하다”고 말했다.

이 명령은 트럼프 대통령이 2주도 채 지나지 않아 반전을 의미합니다. 자침한 정부에 90일의 검토 기간을 부여한 정책 버전, 그리고 더 광범위하게는 AI 가드레일을 제거하겠다고 약속하며 집권한 정부의 경우, 이는 공화당 내에서 서서히 균열을 일으키는 자세였습니다.

트럼프 대통령은 행정명령에서 국가 안보를 고려하면서 AI 기술을 육성해야 한다고 명시한 것으로 보인다. 그는 명령에서 “이러한 역량이 발전함에 따라 우리 행정부는 업계와 긴밀히 협력하여 가장 안전한 최고 기술이 신속하게 배치되어 우리나라에 대한 모든 위협을 해결하도록 할 것”이라고 말했습니다.

이 움직임은 트럼프의 계획이 효과적인 접근 방식이 될 것인지에 대한 즉각적인 논쟁을 촉발시켰습니다. 이는 대규모 AI 회사가 모델을 공개적으로 배포하기 전에 외부 검토자 및 정부 행위자와 모델을 공유하는 기존 관행을 공식화하지만, 이러한 관행이 자발적인지, 정부가 대상으로 삼을 실험실을 어떻게 선택할 것인지에 대한 의문을 제기합니다.

이전에 트럼프의 AI 고문을 지낸 데이비드 색스(David Sacks)는 30일이라는 기간을 ‘게임 체인저’라고 부르며, 기간이 단축되면 기업이 새 모델 출시를 지연시키지 않고 정부와 협력할 수 있게 될 것이라고 주장했습니다.

Sacks는 X에 대한 기사에서 “AI 경쟁에서는 매일이 중요합니다.”라고 썼습니다.

트럼프의 전 AI 고문인 딘 W. 볼(Dean W. Ball)은 이번 명령을 AI ‘보안 파견단’의 승리이자 색스와 보다 가속화된 접근 방식을 추진하는 다른 사람들의 손실이라고 불렀습니다. 그는 이 명령이 AI 모델에 대한 연방 라이센스 요구 사항을 향한 첫 단계일 수 있다고 말하면서 실수라고 말했습니다.

“이 모든 것은 간신히 설명할 수 있는 이점을 위한 것입니다. 정보 커뮤니티는 모델을 더욱 안전하게 만들기 위해 30일 안에 정확히 무엇을 할 것입니까?” Ball은 X에 썼습니다.

이번 행정명령 서명은 인공지능(AI)이 일자리를 없애거나 보안 위협이 될 수 있다는 트럼프 지지자들의 상당 부분에 대한 두려움을 포함해 AI, 일자리 감소, 데이터센터 건설에 대한 공화당원들 사이의 긴장이 고조되는 가운데 이뤄졌다. 5월 여론조사 결과 강력한 지지 트럼프의 행정 명령에 설명된 것과 같은 프레임워크를 공화당원들 사이에서 선호하고 있습니다.

AI를 둘러싼 공화당원들 사이의 분열이 커지는 것은 월요일 플로리다에서 명백히 드러났습니다. 계속 OpenAI ChatGPT의 위험성에 대해 지난해 플로리다 주립대학교 총격 사건에서 총잡이가 이 봇을 사용한 사례를 언급했습니다.

한편 트럼프가 지지하는 론 드샌티스 주지사의 후임 후보인 바이런 도날드스(Byron Donalds) 의원은 월요일에 말했다 그는 AI 정책에 대해 트럼프의 의견에 동의하지 않았으며, 이는 그가 국가 주도 규제를 지지했음을 나타냅니다. 올해 초 AI 업계의 지원을 받았다.

에이 조사 AI 정책을 위한 연방 프레임워크를 옹호하는 비영리 단체인 미국인 책임 혁신(Americans for Responsible Innovation)이 발표한 보고서에 따르면, 조사에 참여한 공화당 유권자의 대다수가 트럼프의 행정 명령에 설명된 계획 유형을 지지하는 것으로 나타났습니다. 또한 71%는 고급 AI 시스템에 대해 법적으로 독립적인 보안 테스트가 요구되어야 한다고 답했습니다.

트럼프 대통령이 취임하자 그의 행정부는 AI 기업이 AI 모델을 테스트하고 공개 전에 보안 결과를 정부와 공유하도록 요구하는 바이든 시대의 정책에서 벗어나 미국의 규제 입장을 뒤집었습니다.

이것은 Anthropic이 스스로 주도적으로 행동한 이후에 바뀌었습니다. 백악관 고위 관리들에게 Claude Mythos 미리보기 모델을 선보였습니다.이는 소프트웨어의 취약점을 노출시키고 AI 모델을 일반 대중에게 공개하기 전에 보안을 테스트해야 할 필요성에 대한 우려를 불러일으킨 조치입니다.

백악관은 화요일 발표된 기사에서 연방 정부가 광범위한 감독을 행사하지 않을 것이며 명령에 설명된 절차는 자발적일 것이라고 강조하면서 행정 명령을 규제 조치로 경시하려고 시도했습니다.

백악관 과학기술정책국은 X에 “이런 수준의 정부 개입은 표현의 자유와 혁신에 위축 효과를 줄 수 있기 때문에 모든 새로운 디자인을 감독하지 않는다”고 밝혔다.

트럼프의 명령 서명으로 인해 의회에서 AI에 대한 보다 엄격한 규제를 지지하는 사람들은 트럼프의 계획을 넘어서는 조치를 취하게 되었습니다. 지금까지 의회는 인공지능을 규제하는 주요 법안을 통과시키지 못했습니다.

AI 보호를 촉진하는 비영리 단체인 보안 AI 연합(Alliance for Secure AI)의 정책 책임자인 리키 파리크(Riki Parikh)는 “의회는 이 명령에 의해 만들어진 구조를 채택하고 참여를 의무화해야 하며 사이버 위협을 넘어 최고 성능 모델이 제시하는 모든 위험으로 확장해야 한다”고 X에서 말했다. “명령의 자발적 프레임워크로는 충분하지 않습니다.”

개빈 뉴섬 주지사와 버몬트 상원의원 버니 샌더스를 포함한 진보주의자들은 행정명령이 너무 약하다며 트럼프의 규제 실패를 비난했다.

일부 전문가들은 첨단 기술의 자발적인 공유와 의무적인 공유 사이의 구별이 중요할 수 있다고 제안했습니다.

조지워싱턴대학교에서 계약법을 연구하는 제시카 틸립먼(Jessica Tillipman) 교수는 “공식적으로 참여를 요구하는 기업은 없지만 개발자가 국경 AI 시스템을 연방 정부에 판매하려는 경우 참여가 곧 입장료가 될 수 있다”고 말했다. X에 대한 기사에 썼습니다.

행정부의 접근 방식은 이 명령이 “미국 대중의 안전을 보호하면서 혁신을 발전시키는 중요한 단계”라고 말한 Microsoft 사장 브래드 스미스를 포함한 업계 지도자들로부터 칭찬을 받았습니다.

Anthropic은 이러한 움직임을 지지하며 이를 “AI 분야에서 미국의 리더십을 강화하는 중요한 단계”라고 불렀습니다. 회사는 프로그램 시행을 지원하기를 기대한다고 말했다.

Ceballos와 McDaniel은 워싱턴에서, Christopher는 로스앤젤레스에서 보고했습니다. Times 직원 작가 Michael Wilner가 이 보고서에 기고했습니다.