인도가 최근 T20I 시리즈에서 아일랜드와 잉글랜드를 상대로 패배한 것은 지금까지 인도의 엄청난 개인 재능으로 인해 대부분 가려졌던 특정 약점이 결과적으로 드러났기 때문에 걱정스럽습니다. 가장 시급한 우려는 인도가 외국 상황에 적응하지 못한다는 점이다. 이것은 수십 년 동안 존재해 온 오래된 결함입니다.
아일랜드와 잉글랜드를 상대로 타자들은 스윙, 솔기 움직임, 수준 높은 빠른 볼링에 맞서 고전했습니다. 코칭스태프를 비롯한 몇몇 관찰자들은 팀이 상황을 평가하지 못하고 공격적인 타격 방식을 바꾸지 못했다는 점을 인정했습니다.
논쟁중인 Vaibhav의 실패
이런 배경에서 인도의 막내 스타 바이바브 수리아반시의 밋밋한 데뷔가 광범위한 논란의 대상이 됐다. Sooryavanshi의 처음 3개의 T20I 이닝은 14(볼 10개), 13(볼 5개), 15(볼 10개)의 점수를 기록했습니다. 국내 크리켓과 프랜차이즈 크리켓을 장악한 젊은이에게 이러한 수치는 그가 국제 크리켓에 출전할 준비가 되었는지에 대한 의문을 자연스럽게 불러일으켰습니다.
그러나 단 3라운드만 보고 선수를 판단하는 것은 시기상조라는 점을 기억해야 합니다. 단지 그의 경우에는 국가대표 경력을 시작하기 전부터 기대가 매우 높았을 뿐입니다. 국제 크리켓은 완전히 다른 도전입니다. 게임의 가장 위대한 타자들 중 다수는 세계 무대에 오르기 전에 힘든 시작을 겪었습니다.
전 인도 크리켓 선수인 모하마드 카이프(Mohammad Kaif)는 이 젊은이가 시간과 지원을 받을 자격이 있다고 생각합니다.
카이프는 자신의 유튜브 채널을 통해 “바이바브 수리아반시가 자신의 잠재력을 보여준 방식으로 만약 내가 주장이나 코치라면 그가 10경기에서 실패하더라도 그를 지원할 준비가 되어 있다”고 말했다.
그러나 팀 선택자들은 Kaif와 동일한 견해를 공유하지 않았으며 세 번의 실패 후 무의식적으로 Sooryavanshi를 삭제했습니다. 본능적인 반응이었지만, 이 수준의 선택에는 매우 높은 기대치가 따른다는 점을 이해해야 합니다. 모든 기회는 중요하며 Sooryavanshi는 자신이 적응하고 빠르게 학습하며 자신의 엄청난 잠재력을 일관된 성과로 전환할 수 있다는 것을 보여줘야 합니다.
따라서 그의 첫 3이닝이 그의 경력을 정의하지는 않지만, 초기 실패에 대한 그의 반응은 그의 성숙함과 결단력을 나타내는 지표가 될 것입니다.
전환이 진짜 원인인가?
또 다른 문제는 T20 측에서 진행 중인 전환입니다. 인도의 T20 월드컵 우승 이후 팀은 몇몇 젊은 선수들을 소개했습니다. Gautam Gambhir 감독은 경험이 부족한 선수들이 즉시 엘리트 팀과 대결하도록 요청하면서 ‘리셋’이 필연적으로 불일치를 초래한다고 주장했습니다.
그러나 Shreyas Iyer의 발언을 뒷받침하는 Gambhir의 발언은 더 자세히 검토할 필요가 있습니다. 전환이 Gambhir 자신의 코치로서의 실패에 대한 쉬운 변명입니까? 어려운 상황에 적응하지 못하는 팀의 무능력도 고려해야 한다. Shreyas Iyer가 인도 T20 팀의 주장으로 임명되면서 새로운 시대가 열릴 것으로 예상되었습니다. 그러나 수백만 명의 팬들의 희망은 무너졌습니다. 대실패의 원인은 단지 전환에만 있는 것이 아니었습니다.
감비르(Gambhir)는 콜카타 나이트 라이더스(Kolkata Knight Riders)에서 주장이자 멘토로서 성공을 거둔 후 많은 기대 속에 2024년 7월에 코치로 임명되었지만 인도 팀에서의 그의 결과는 결코 만족스럽지 않았습니다. 그는 코치로서 전술을 구성하는 데 있어서 자신의 단점을 감추기 위해 공격적인 자세를 취하는 경우가 많았다.
하지만 모든 것이 사라진 것은 아니다
그러나 아직 모든 것이 사라진 것은 아닙니다. 인도는 여전히 세계에서 가장 강력하고 광범위한 국내 크리켓 시스템, 인도 프리미어 리그(IPL)를 통한 비교할 수 없는 젊은 인재 공급, 우수한 재정 자원 및 코칭 인프라를 보유하고 있습니다. 그러나 이러한 손실이 시사하는 바는 인도 크리켓(운영진과 선수 모두 포함)이 아마도 약간 과신해졌음을 의미합니다.
플랫 피치와 IPL에서 수년간의 지배력은 거의 전적으로 파워 타격에 기반한 플레이 스타일을 장려해 왔습니다. 그러나 해외, 특히 잉글랜드와 아일랜드에서 훈련된 볼러와 자신의 계획을 잘 실행하는 상대 선수를 상대로 어려운 상황에 직면했을 때 이러한 접근 방식은 역효과를 냈습니다.
앞으로 6~12개월 동안 이러한 충격적인 패배가 단지 일시적인 둔화인지 아니면 더 중요한 것인지가 결정될 것입니다. 훌륭한 팀은 얼마나 많이 졌는가가 아니라 얼마나 빨리 패배를 통해 배우는가에 따라 평가됩니다. 현재 인도 크리켓이 가장 혼란스러운 단계 중 하나를 경험하고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
Ajit Agarkar가 책임을 맡은 후 몇 가지 중요한 결정이 팬들 사이에서 격렬한 토론을 촉발했습니다. 많은 팬들은 Rohit Sharma, Virat Kohli 및 Ravindra Jadeja와 같은 선배 선수들에게 일부 결정이 너무 가혹하다고 생각합니다. 다른 사람들은 새로운 시대가 올 때마다 더 강력한 팀을 구축하기 위해 과감한 선택이 필요하다고 주장합니다. 그러나 이러한 결정의 실제적이고 전체적인 영향은 궁극적으로 현장에서의 팀 성과에 따라 판단됩니다. 지금까지 새로운 접근 방식은 성공하지 못했습니다.
인도가 공격성과 적응력 사이의 균형을 회복한다면 이러한 손실은 궁극적으로 어떤 면에서 가치 있는 것으로 입증될 수 있습니다. 그것은 많은 교훈을 배울 수 있는 교훈이 될 것입니다. 그러나 향후 해외여행에서도 이러한 취약점이 지속된다면 더 깊은 문제에 대한 우려가 훨씬 더 타당해지며 전면적인 검토가 필요할 것이다.
