젊은 근로자의 임금을 활성화하고 미국 출생률을 되살리는 방법
1978년에는 리처드 이스털린 미국인구협회에 출석해 1973년 이후 하락세를 보였던 미국 청년 남성의 임금이 1984년에는 회복될 것이라고 예측했다.
그는 신뢰를 얻었습니다. 우리가 과거에 논의한 바와 같이, Easterlin의 상대적 코호트 크기 가설은 다음과 같습니다. 당시 가장 성공적인 응용 인구통계학그리고 그것은 이미 미국 역사상 가장 큰 인구학적 사건인 베이비붐을 설명하고 있었습니다. 그는 GI의 귀환, Rosie Riveters의 퇴색에 대한 신비주의, 교외 낙관주의를 실제 사회 과학으로 대체했습니다.
베이비 붐의 화려한 버전은 특별한 의미를 갖지 못했습니다. 왜냐하면 다른 전쟁에서는 동일한 효과가 없었기 때문입니다. 제1차 세계대전은 이에 필적할 만한 베이비붐을 일으키지 못했지만, 내전도 마찬가지였습니다. 그리고 당시의 사회학 문헌을 읽거나 1950년대 대중 문화에서 해체된 미국인에 대한 묘사를 본다면 그것은 무한한 낙관주의라는 개념을 뒷받침하지 않습니다. 당시 전후시기는 순응주의가 억눌린 시기였다고 여겨졌는데, 회색 플란넬 양복을 입은 남자, 교외 지루함. 확실히, 현대 인구통계학자들은 전후 베이비붐을 예측하지 못했습니다.
Easterlin은 경제에서 예상치 못한 베이비 붐에 대한 설명을 찾았습니다. 대공황으로 인해 소규모 출생 집단이 탄생했습니다. 이들 집단은 호황을 누리는 전후 경제와 1924년 이민법에 의해 이민이 엄격하게 제한되는 노동 연령에서 태어났습니다. “운이 좋은 소수”가 이 나라에 들어왔습니다. 노동자에게 굶주린 시장. 그들은 자라면서 기대했던 것보다 높은 급여를 받았기 때문에 일찍 결혼했고 많은 자녀를 두었습니다.
긴박한 노동 시장과 폐쇄된 국경은 베이비붐을 불러일으켰습니다. 이것이 이스털린의 논문의 본질이며 그의 작품 중 가장 오래 된 부분이다.
2006년 로스앤젤레스 서던캘리포니아 대학교 사무실의 Richard Easterlin 교수. (Ricardo DeAratanha/Los Angeles Times via Getty Images)
나머지 패턴은 순환이었습니다. 대규모 집단이 노동 시장에 넘쳐나고, 임금이 하락하고, 가족 형성이 연기되고, 출산이 감소하여 소규모 집단이 생겨나고, 이것이 다시 루프를 시작합니다. 베이비 붐 세대가 1970년대에 취업 시장에 진입했고, 1973년에 청년 임금이 폭발적으로 증가했으며, Easterlin은 상황을 발전시켰습니다. 붐 뒤에 있는 집단은 작았습니다. 1984년에는 홍수가 줄어들었습니다. 이것은 다음을 위한 길을 열어줄 것입니다. 임금 인상, 청년들의 더 나은 전망그리고 젊은 결혼. 희귀한 청년 노동자들의 경제 상황이 개선되면서 새로운 베이비붐이 나타날 것이다.
다시 말해서, X세대는 차세대 베이비붐의 부모가 될 것으로 예상되었습니다.. 밀레니얼 세대도요. 그들은 작은 집단에서 태어났습니다. 수학적으로는 취업 시장이 그들에게 절망적일 것이라고 말했습니다. 주택 가격이 더 저렴해질 것입니다.
불행하게도 상황은 그렇게 되지 않았습니다. 1984년에는 임금이 회복되지 않았습니다. 계속해서 하락하다가 1990년대 후반에 잠시 안정되었다가 2000년 이후 다시 하락세를 보였습니다. 2015년에 최저 수준에 도달했는데, 이때 25~29세 남성의 실질 임금은 1973년 수준보다 25% 낮았습니다. 우리 모두는 그때 무슨 일이 일어났는지, 그리고 아직도 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있습니다. 결혼율이 붕괴되고, 결혼율 출산율이 떨어졌으며, 미국 출산 붐의 반향이 전혀 없었습니다.
그럼 무엇이 잘못됐나요? Easterlin은 이민의 홍수를 예상하지 못했습니다.
이민과 여성노동의 흐름
스티븐 러글스 미네소타 대학의 인구통계학자이자 맥아더 연구원이며, 경제학계 절반이 운영하는 인구 조사 마이크로데이터 인프라인 IPUMS의 설계자입니다. 지난 5월 권위 있는 저널에 논문을 게재했다. 국립과학원(National Academy of Sciences)의 간행물 눈에 띄는 제목은 “파이썬 속의 돼지: 미국의 10년 작업 흐름과 경제적 기회, 1910-2040년”입니다. 이는 Easterlin의 논문에 대한 중요한 업데이트이자 인구 순환이 중단된 이유에 대한 설명입니다.
Ruggles는 지난 50년 동안 누적 순 노동 시장 진입을 노동 연령 인구의 비율로 추적합니다. 젊은 근로자의 임금을 거의 완벽하게 추적합니다. Easterlin의 측정에 따르면 1980년 이후 경쟁은 완화될 것입니다. Ruggles의 측정에 따르면 경쟁은 1980년까지 계속 증가했습니다. 1990년경 정점을 찍은 뒤 2015년까지 높은 수준을 유지정확한 연도 임금이 최저 수준에 도달했습니다.
그렇다면 베이비 붐 뒤에 있는 집단이 작다면 이 경쟁은 어디서 오는 것일까요?
당신은 그것을 짐작했다: 많은 부분이 우리 국경을 넘었습니다.. 노동시장 순진입 외국인 근로자 16~29세 연령대는 1980년에서 2020년 사이에 최고조에 달했습니다. 우연이 아니라 바로 이 10년에 미국 태생의 젊은 근로자 유입이 급감했습니다. Ruggles 자신의 결론: 이주 노동자의 포함은 “노동 시장 진입 추세를 평탄화하고 1970년대 이후 신규 근로자 감소를 둔화시키며 이스털린 효과를 완화시키는 경향이 있습니다.” 또 다른 중요한 요인은 유입이었다. 노동 시장의 여성. 결합된 효과는 이스털린 주기를 제거하는 것이었습니다.
이 수십년은 또한 가져왔다 노조붕괴와 아웃소싱. Ruggles는 Easterlin이 예측한 대로 공급 대비 근로자에 대한 수요가 폭발했다면 이러한 사건은 중요하지 않았을 것이라고 주장했습니다. 사실, 그런 일은 전혀 일어나지 않았을 수도 있습니다. 정말로 노동자가 부족한 노동시장은 노동자들에게 저항할 기회를 준다. 부족한 노동력은 노조 결성에 반대하는 압력에 저항할 수 있으며 정치인들이 더 나은 교역 조건을 추구하도록 요구할 수 있습니다. X세대 미국인은 드물었을지 모르지만 이민 증가는 노동력 자체가 결코 부족하지 않다는 것을 의미했습니다.
“1970년대 노동력 급증 직전의 경제적 기회는 직후보다 훨씬 나았습니다. 이는 베이비 붐 세대, 여성, 새로 취업한 이민자들이 노동력에 들어온 후 갑자기 사라지지 않고 수십 년 후 은퇴할 때까지 계속 일하고 일자리를 유지했기 때문입니다. 비단뱀 속의 돼지처럼 노동자의 폭발적인 증가는 새로운 고용에 대한 욕구를 억제했습니다. 1970년대 노동 시장에 진입하는 노동자의 과잉은 그들이 결국 노동 시장에서 퇴출될 때까지 새로운 노동자에 대한 수요를 계속 억제할 것입니다. 노동 시장은 여전히 진행 중인 과정입니다.”라고 Ruggles는 썼습니다.
훨씬 더 간단합니다: 1924년 법은 베이비붐에 기여했습니다.. 예상대로 1980년경에 효과가 나타난 1965년 법은 그에 따른 회복을 취소했습니다.
이런 일이 또 일어난다
하지만 희미한 희망이 있다. 베이비 붐 세대는 노령화되고 은퇴하고 있으며 이민 수준은 급속히 감소하고 있으며 여성은 더 이상 노동력에 합류하지 않습니다. 제목의 “돼지”는 비단뱀을 거의 통과합니다. 러글스 프로젝트 2030년대 미국 노동시장 순진입은 마이너스가 된다. 2007년부터 2024년까지 출생률은 17% 감소했습니다. 경쟁 지수는 2040년에 약 45명에서 23명으로 붕괴되는데, 이는 1920년에 시작된 시리즈 중 가장 큰 감소입니다.
이는 전례 없는 노동력 부족, 임금 인상에 대한 강력한 압력, 자동화에 대한 강력한 인센티브를 의미합니다. 2024년 노벨상 수상자 Daron Acemoglu와 그의 MIT 동료이자 “차이나 쇼크” 경제학자 David Autor, MIT 경제학 박사과정 학생 Keelan Beirne, London Business School의 Andrew Scott, Ellison Institute of Technology 등 오늘날 미국 경제학에서 가장 권위 있는 몇몇 사람들이 최근 발표한 논문에서 미국 내 107개 국가와 722개 여행 지역을 조사한 결과 다음과 같은 사실이 밝혀졌습니다. 출산율 감소로 인해 근로자 1인당 생산량이 증가하고 임금이 인상됩니다.노동력 부족으로 인해 노동력을 절약하는 기술이 필요하기 때문입니다. 더욱이 이는 단지 1인당 생산량 향상이나 젊은 근로자의 임금 향상만을 위한 것이 아닙니다. 노동력의 상대적인 감소에도 불구하고 GDP 자체는 감소하지 않습니다. 왜냐하면 생산성 향상이 이를 상쇄하기에 충분하기 때문입니다.
이민 없이는 성장할 수 없다고 말하는 사람들의 노동계산은 틀렸습니다. Acemoglu와 그의 공동 저자들은 노동력 성장 둔화가 반드시 전체 GDP를 감소시키는 것은 아니라는 점을 보여줍니다. 유발된 생산성은 근로자의 손실을 보상할 수 있습니다. 이민이 엄격하게 제한되는 상황에서 경제적 풍요가 미국인 탄생을 가져왔기 때문에 번영과 인구가 함께 성장했습니다. “베이비 붕괴와 성장 붐: 인구통계학적 변화와 거시경제”는 다음을 나타냅니다. 대규모 이주 없이 경제를 성장시킬 수 있다.
Ruggles는 “2020년대에 태어난 미국인은 반세기 만에 부모보다 훨씬 더 많은 돈을 버는 최초의 집단이 될 수 있습니다.”라고 썼습니다.
이는 보장되지 않습니다. 이것은 공공정책으로 인해 약화됨1965년과 같습니다. “노동력에 대한 높은 수요는 이민을 늘리려는 압력을 낳을 것입니다.”라고 Ruggles는 썼습니다. 이러한 압력이 만연해지면 오늘날 청소년들이 얻을 수 있는 이득은 제한될 것입니다.
정치인이나 기업 지도자가 “인력 부족”에 대해 경고하고 이민국에 문제 해결을 호소할 때마다 실제로 제안되고 있는 것이 무엇인지 이해하십시오. 40년간 지속된 임금 정체 기간 미래 세대의 미국인들에게. 그리고 그것은 또한 눈으로 볼 수 있는 한 아기 부족이 확대되는 것을 의미할 것입니다. 국경 개방을 요구하는 자유주의자들의 주장과 “훔친 땅에는 불법인 사람은 없다”는 좌파의 외침은 객관적으로 저임금, 세대 간 경제 탄압, 저출산을 요구하는 것이다.
X세대 멤버들은 한때 부름을 받았습니다. “열쇠를 가진 아이들” 왜냐하면 그들은 종종 빈 집에 집으로 돌아왔기 때문입니다. 아이러니하게도 그들의 부모와 조부모의 정치적 선택은 그들을 아메리칸 드림에서 제외시켰습니다. 오늘, 다음 세대의 미국인들을 위한 문이 다시 열리고 있습니다. 문을 열어두려면 지난번에 문을 닫았던 세력의 21세기 버전과 싸워야 합니다.
