플로리다 연방 판사는 월요일 통렬한 명령을 통해 도널드 트럼프 대통령이 “법적 또는 사실적 근거가 없는 ‘합의’에 대한 사법적 정당성”을 부여하기 위해 “부적절한 목적”으로 국세청을 상대로 100억 달러 규모의 소송을 제기했다고 밝혔습니다.

지난 5월 IRS 및 법무부와의 논란의 여지가 있는 법정 밖 합의로 인해 DOJ는 법무부의 소송 남용 피해자들에게 보상하기 위해 이후 포기한 18억 달러의 “법적” 기금을 조성하게 되었습니다.

또한 트럼프와 그의 가족, 관련 사업체는 5월 결산일까지 제출된 세금 신고서에 대해 IRS의 감사, 소송 또는 규제 집행 조치로부터 효과적인 면제를 받았습니다.

캐슬린 윌리엄스(Kathleen Williams) 판사는 마이애미 지방법원에 내린 새로운 명령에서 트럼프 대통령이 대통령으로서 소송을 제기한 뒤 양 당사자들과 법정 밖에서 합의에 이르렀을 때 국세청(IRS)과 법무부(DOJ)에 대한 트럼프의 영향력을 강조했다.

“법원은 원고가 이 사건에서 납세자 자금에 대한 접근권과 감사 및 기타 조사 면제와 같은 특정 보상을 정당화하기 위해 이 소송을 부적절하게 이용했다고 결정했습니다. 이는 피고에 대한 통제권을 행사함으로써 달성되었습니다.”라고 그녀는 썼습니다.

윌리엄스는 “당들 사이에 어떤 반대도 없었고 사건이나 논란도 없었고 누가 승리할지에 대한 의문도 없었다”고 썼다. “주원고와 정부는 하나이며, 완전히 실현된 단일 이해관계입니다.”

그러나 규정 조항을 명시적으로 뒤집지는 않았다.

각주에서 그녀는 두 당사자 간의 ‘사적 합의’가 유효하고 집행 가능한지 여부에 대한 문제는 ‘이 법원에 있지 않다’고 분명히 썼습니다.

그러나 판사는 또한 트럼프의 감사를 금지하는 합의 조항은 행정부가 납세자 감사 및 기타 조사에 영향을 미치는 것을 금지하는 연방법을 “직접적으로 위반”한다고 별도로 썼습니다.

윌리엄스는 또한 합의안이 “잠재적으로 수백만 달러의 세금 감면을 제공하는 것”은 백악관 임기 동안 대통령에게 지급되는 보상을 인상하는 것을 금지하는 헌법을 위반할 가능성이 있다고 말했습니다.

Williams는 자신의 명령에 따라 소송에서 Trump의 변호사인 Alejandro Brito를 Florida Bar에 회부하여 Brito가 자신의 조사 결과에 따라 징계를 받아야 하는지 여부를 결정했습니다.

그녀는 또한 명령의 사본을 Todd Blanche 법무장관 대행이 회원으로 속해 있는 뉴욕주 변호사협회와 Stanley Woodward 법무부장관이 회원으로 속해 있는 컬럼비아 특별구 변호사협회에 보내도록 명령했습니다.

트럼프의 전직 형사 변호사인 블랑쉬는 대통령이 소송을 기각한 후 법무부 보상 기금 창설을 발표했습니다. 검토를 위해 합의안이 Williams나 다른 법원에 제출되지 않았습니다.

트럼프와 그의 성인 아들인 도널드 트럼프 주니어(Donald Trump Jr.), 에릭 트럼프(Eric Trump), 트럼프 조직(Trump Organization)은 2023년에 유죄를 인정한 대행사 계약자의 세금 기록 유출에 대해 지난 1월 IRS를 고소했습니다.

트럼프는 블랑쉬를 법무장관으로 지명했다. 상원 사법위원회는 수요일과 목요일에 블랑쉬의 지명에 대한 청문회를 열 예정입니다.

Williams는 그의 명령에 따라 Trump, DOJ 및 사건에 관련된 기타 당사자들이 소송 합의의 증거로 법적 또는 기타 절차에서 “‘화해 합의’라고 알려진 것”을 사용하는 것을 금지했습니다.

윌리엄스는 명령서에서 “이번 조치는 법적 문제나 사실적 분쟁에 대한 사법적 해결을 구하는 당사자를 대상으로 한 것이 결코 아니다”라고 적었다.

판사는 “소송 자체의 성격과 소송을 제기하는 당사자 및 변호인의 행동을 보면 대통령과 관련된 개인 및 단체에 면책특권을 부여하고 법령에 정의되지 않은 불만사항을 시정하기 위해 수십억 달러의 미국 납세자 달러를 충당하기로 한 합의에 일부 적법성을 부여하기 위해 법원을 이용하려는 시도였다는 것이 분명합니다”라고 썼습니다.

윌리엄스는 독립선언문이 채택된 해인 1776년을 기념하는 DOJ의 “군비 방지 기금”의 구체적인 금액을 강조했습니다.

그녀는 트럼프와 다른 원고들이 자신들의 소송에서 “그들이 추구하는 수십억 달러와 기존 법에 따라 허용되는 회복 사이”에 아무런 관련이 없으며 “그들이 알았거나 알았어야 했던 주장이 법령으로 금지되어 있고 사실이나 법에 의해 뒷받침되지 않는 손해액에 대해 주장하면서” 소송을 제기했다고 말했습니다.

각주에서 Williams는 다음과 같이 썼습니다. “펀드의 규모(17억 7,600만 달러)조차도 고의적이고 사려 깊은 피해 계산보다는 ‘브랜딩’ 노력을 의미합니다.

윌리엄스의 명령은 35명의 전직 판사들이 그에게 사건을 재개하라고 요청한 브리핑에 따른 것이며, 트럼프와 IRS는 윌리엄스가 대통령이자 IRS를 포함한 정부 행정부 수장으로서의 지위를 고려할 때 양 당사자가 실제로 서로 대립했는지 여부에 대해 판결을 내리기 전에 합의했습니다.

판사를 대리한 변호사 놈 아이젠(Norm Eisen)과 맷 플래트킨(Matt Platkin)은 성명을 통해 “법원의 의견은 법치주의의 확실한 승리”라고 말했다.

변호사들은 “우리는 법원이 채택한 주장을 제시하는 데 있어 전직 판사들을 대표하게 된 것을 자랑스럽게 생각한다”고 말했다.

브리토가 포함된 트럼프 법무팀 대변인은 성명을 통해 “국세청은 정치적 동기를 지닌 악의적인 직원이 트럼프 대통령과 그의 가족, 트럼프 조직에 대한 개인 및 기밀 정보를 뉴욕타임스, 프로퍼블리카, 기타 좌파 언론 매체에 공개하도록 부적절하게 허용했으며, 이는 수백만 명의 사람들에게 불법적으로 공개됐다”고 밝혔다. »

대변인은 “트럼프 대통령은 미국과 미국인에게 해를 끼치는 사람들에게 계속해서 책임을 묻고 있다”고 말했다.

백악관은 트럼프 법무팀 대변인에게 질문을 언급하면서 MS NOW에 대한 논평을 거부했습니다.

CNBC는 DOJ에 의견을 요청했습니다.