아이다호 폭포 — 가중 폭행 혐의로 기소된 남성이 본네빌 카운티 검사가 자신을 피해자라고 오해하고 컴퍼스 아카데미 총격 사건에서 기소되지 않을 것이라고 주장한 후 판사가 사건 기각 신청을 기각했습니다.

Aaron Murdoch(22세)는 2024년 2월 12일 학교 주차장에서 여러 사람 사이에서 총성이 울릴 때 Taylor Aughenbaugh 및/또는 “살인할 의도 없이” 다른 남자를 쏘려고 시도한 후 2024년 3월 가중 폭행 혐의로 기소되었습니다. Murdoch는 사건 중에 Aughenbaugh에 의해 다리에 총을 맞은 것으로 알려졌습니다.

지난 9월, 머독의 변호인인 마이크 윈체스터(Mike Winchester)는 본네빌 카운티 검사 랜디 닐(Randy Neal)이 머독이 사건에 대해 검찰에 말하면 자신이 면책을 받을 것이라고 믿게 만들었다고 주장하며 사건을 기각하라는 신청을 제출했다.

목요일 제이슨 워커(Jason Walker) 지방판사는 머독이 소환장과 대배심 청문회에서 자신이 유죄라고 생각한다면 증언할 필요가 없다는 사실을 반복적으로 통보받았다고 판결하면서 이 동의를 기각했다.

이 사건의 다음 심리는 7월 14일에 열리는 재판 전 회의다. 그의 배심원 재판도 8월 18일에 열릴 예정이다. 유죄가 확정될 경우 머독은 최대 5년의 징역형을 받을 수 있다.

청중

청문회에서 윈체스터는 닐이 머독에게 “아마 휘두르는 것 외에는 그에 대해 반대할 말이 없었기 때문에” 변호사가 필요하지 않다고 말했다고 주장했다.

변호인단은 본네빌 카운티 검찰청의 피해자이자 증인 코디네이터인 메건 렌츠(Megan Lentz)를 반대 심문 장소로 불러 머독이 총격 사건 후 병원에서 퇴원한 지 불과 며칠 뒤인 2024년 머독과 닐 사이의 대화에 대해 기억나는 것이 무엇인지 물었다.

Lentz는 이전 청문회에서 Neal이 Murdoch에게 변호사가 필요하지 않다는 진술을 한 적이 없다고 증언했습니다.

그런 다음 윈체스터는 고객을 스탠드로 불러 머독에게 닐과 렌츠와의 만남에서 무슨 일이 일어났는지 질문했습니다. 머독은 그가 사무실에 도착했을 때 닐이 자신의 변호사가 아니기 때문에 사건의 사실관계를 논의하지 않겠다고 말했다고 증언했습니다.

머독은 “그런 다음 그들은 피해자로서의 내 권리에 대해 논의하기 시작했고 대배심이 어떻게 진행될 것인지, 이 모든 과정이 어떻게 진행될 것인지 설명했다”고 말했다.

머독은 닐이 자신을 대하는 방식 때문에 이번 사건에서 자신이 용의자가 아니라 피해자인 것처럼 느꼈다고 주장했다. 그런 다음 윈체스터는 머독에게 검사가 회의 중에 나눠준 피해자 자료 팜플렛을 확인해달라고 요청했습니다.

팜플렛 뒷면에 머독은 닐이 머독이 연락할 수 있는 변호사 목록을 작성했다고 말했습니다. 그러나 머독에 따르면 닐은 변호사가 필요하다고 “생각하지 않는다”고 말했다.

머독은 “그들은 휘두르는 것 외에는 나를 비난할 것이 없다고 말했다”고 말했다. “제가 기억하는 한, (닐은) ‘변호사를 구할 수 있다는 걸 알려줘야 하는데 변호사가 필요 없을 것 같아요.’ 같은 말을 했어요. 그리고 그는 “하지만 원하신다면”이라고 말씀하시고 제가 연락할 수 있는 변호사 목록을 뒷면에 적어 놓으셨습니다.

Murdoch의 반대 심문에서 Neal은 그가 받은 대배심 소환장에 대해 물었습니다. 여기에는 그가 용의자이거나 대배심 절차의 대상임을 나타내는 노란색 상자가 포함되어 있습니다.

머독은 대배심 앞에서 증언했는데, 자신이 유죄를 선고받을지 몰랐기 때문에 그렇게 했다고 말했습니다.

“당신은 소환장을 받았는데, 그건 우리 회의가 끝난 후였죠?” 닐이 물었다. “그리고 여기엔 이 상자를 체크하면 당신이 대배심 조사 대상자나 용의자 중 한 명이라는 것을 알려 준다고 적혀 있어요.”

머독은 소환장의 해당 부분을 이해하지 못했다고 답했으며 닐이 그에게 말한 것처럼 자신에게는 문제가 없다고 믿기로 결정했습니다. 또한 Neal이 주장한 바에 따라 당시에는 변호사가 없었습니다.

머독은 “솔직히 당신이 휘두르는 이야기를 꺼냈기 때문에 일종의 형식적인 일이라고 생각했다”고 말했다.

Neal은 또한 Murdoch에게 대배심의 날에 대해 물었습니다. 그곳에서 관리들은 그가 증언한 모든 것이 법정에서 그에게 불리하게 사용될 수 있다고 말했습니다.

닐은 “그래서 한 개인이 일어서서 ‘당신은 이번 대배심 조사의 대상이나 용의자 중 한 명이라고 들었습니다’라고 말했습니다.”라고 말했습니다. “그 말을 들은 것을 기억하시나요?”

Murdoch는 자신이 막연하게 기억할 뿐이라고 대답했지만 Neal은 Murdoch가 대배심 앞에서 증언하면 잠재적으로 자신을 기소할 수 있다는 말을 여러 번 들었다고 지적하면서 계속했습니다.

최종 변론에서 윈체스터는 닐이 아이다호 직업 행위 규칙 3.8조와 4.3조를 위반했으며, 따라서 자신에게 불리한 증언을 강요받지 않을 머독의 수정헌법 제5조 권리를 위반했다고 주장했습니다.

1. 규칙 3.8: “(A) 검사는 단순히 변호사의 책임이 아닌 법무부 장관의 책임을 집니다. »
2. 규칙 4.3: “(A) 변호사는 대리인의 이익이 의뢰인의 이익과 충돌할 수 있거나 충돌할 합리적인 가능성이 있다는 것을 알고 있거나 합리적으로 알아야 하는 경우 변호사를 구하기 위한 조언 외에는 대리인이 없는 사람에게 법적 조언을 제공해서는 안 됩니다.” »

윈체스터는 “이것이 거짓말이고 날조라면 우리가 할 수 있는 가장 멍청하고 최악의 거짓말 중 하나”라고 말했다. “한 청년이 데려왔고 모든 것이 이 선의 가장자리까지 옮겨졌습니다. 그는 혼란을 일으킬 만큼만 건넜지만 모든 사람의 관심을 끌 만큼은 아니었습니다.”

닐은 해당 혐의에 대해 “진짜 기분이 상했다”며 이 사건이 재판에 회부되도록 허용해야 한다고 주장했다.

Neal은 “이것이 교활한 변호사가 규칙을 회피하기 위한 일종의 계산된 방법이라는 제안에 정말 기분이 상했습니다.”라고 말했습니다. “허구와는 거리가 먼 공상과학 소설입니다.”

워커는 기각 신청에 대한 판결을 내리면서 머독이 소환장과 대배심 청문회에서 여러 차례 자신의 권리에 대해 조언을 받았기 때문에 누가 진실을 말하고 있는지 알 필요가 없다고 말했다.

워커는 “국가의 행위가 (머독의) 증언을 받아들일 수 없게 만들 만큼 지독한지 여부가 정말 문제”라고 말했다. “궁극적으로 법원은 닐 씨가 머독 씨에게 말한 내용을 바로잡을 수 있는 반복적인 조언 때문에 법정에서 증거가 채택될 수 있다고 판단했습니다.”

머독이 이 범죄로 기소되었지만 반드시 그가 범죄를 저질렀다는 의미는 아닙니다. 유죄가 입증될 때까지 모든 사람은 무죄로 추정됩니다.