고생물학자들이 발견을 발표했을 때 호모 플로레시엔시스 2003년 인도네시아 플로레스 섬에서 작은 뇌를 가진 작은 종이 진화론적 놀라움으로 빠르게 명성을 얻었습니다. 멸종된 호미닌은 키가 109cm(3.5피트)에 불과하고 현생 인류의 약 3분의 1 크기의 뇌를 가지고 있음에도 불구하고 코끼리와 같은 동물을 사냥하고 불을 통제한 것으로 생각됩니다. 스미소니언 연구소(Smithsonian Institution) 산하 국립 자연사 박물관(National Museum of Natural History)의 새로운 연구는 이 그림에 도전합니다.

“호모 플로레시엔시스 주저자인 그레이스 피치(Grace Fitch) 박사와 동료들은 “원래는 불을 사용하고 큰 동물을 사냥했다는 증거를 바탕으로 키가 작고 뇌가 작은 호미닌 종에 대해 상대적으로 진보된 행동을 하는 것으로 설명됐다”고 말했다.

“예를 들어, 해골 잔해 호모 플로레시엔시스 발육이 부진한 프로보시디안(Probosidian) 종, 스테고돈 플로리엔시스 인술라리스는 Liang Bua에서 밀집된 석재 유물과 관련하여 함께 발견되었으며, 발견 당시에는 “거물” 사냥 기술로 해석되었습니다.

“현장에 있던 작은 동물의 유해 중 일부도 탄 것으로 묘사되었는데, 이는 불에 탔다는 의미입니다. 호모 플로레시엔시스상대적으로 작지만 행동적으로 진보된 뇌를 가진 불을 휘두르는 호미닌의 존재에 대한 아이디어를 뒷받침합니다.

연구에서 Fitch 박사와 공동 저자는 3,100개 이상의 사례를 조사했습니다. 스테고돈 Liang Bua 동굴에서는 뼈 조각과 약 7,000마리의 설치류 유해가 회수되었습니다.

석기로 만든 흔적과 포식자가 남긴 흔적을 구별하기 위해 그들은 애틀랜타 동물원에서 먹이 실험을 실시하여 포획된 코모도왕도마뱀(바라누스 코모덴시스) 염소 시체를 먹기 위해.

그런 다음 그들은 결과로 나온 치아 자국을 Liang Bua의 화석 뼈에서 발견된 자국과 비교했습니다.

화석 컬렉션에는 호미닌과 코모도왕도마뱀이 이를 먹었다는 증거가 포함되어 있습니다. 스테고돈 시체.

그러나 피해 패턴을 보면 거대 파충류가 일반적으로 동물에게 먼저 접근했음을 알 수 있습니다.

코모도왕도마뱀의 이빨 자국은 고기가 풍부한 뼈에 집중되어 있었고, 잘린 자국은 뼈에 기인한 것으로 여겨졌습니다. 호모 플로레시엔시스 주로 갈비뼈, 지골, 두개골 조각, 척추뼈 등 가치가 낮은 골격 부위에 발생했습니다.

연구원들은 또한 활발한 사냥을 나타내는 발사체 무기나 충격 손상의 증거를 발견하지 못했습니다.

결과는 호미닌이 정기적으로 큰 먹이를 스스로 잡아먹기보다는 시체에서 채취한 생고기를 섭취했을 가능성이 있음을 시사합니다.

“광범위한 타포노믹 증거는 다음을 가리킨다. 스테고돈 편집은 주로 코모도왕도마뱀에 의한 1차 접근과 2차 접근의 조합을 반영합니다. 호모 플로레시엔시스그들은 말했다.

불을 사용했다는 증거도 마찬가지로 희박했습니다. 스테고돈 뼈를 조사한 결과, 갈비뼈 한 부분에서만 타는 흔적이 나타났으며, 과학자들은 이 부분이 나중에 현생인류가 지른 불에 노출되었을 수도 있다고 믿고 있습니다.

설치류의 유적도 비슷한 이야기를 하고 있습니다. 쥐 뼈의 약 20%는 관련 지층에서 나온 것입니다. 현인 타는 듯한 흔적이 보였지만 4,200마리 이상의 설치류 중 관련 퇴적물에서 살아남은 동물은 한 마리도 없었습니다. 호모 플로레시엔시스 화재 피해의 영향을 견뎌냅니다.

종합해보면 결과는 호모 플로레시엔시스 그는 예전처럼 기술적으로 발전하고 불을 휘두르는 거물 사냥꾼이 아니었습니다.

“호모 플로레시엔시스 처음에는 이 종이 섬왜소 아종의 고립된 계통을 나타낼 수 있기 때문에 “복잡한 행동과 인지가 가능”하다고 설명되었습니다. 그 남자는 일어섰다.저자들은 말했다.

“그러나 행동의 복잡성에 대한 증거가 있습니다… 호모 플로레시엔시스복잡한 도구와 불의 사용을 포함하여 시간이 지남에 따라 크게 약화되었습니다.

“불 없이요.” 호모 플로레시엔시스 일부 다른 호미닌에서 볼 수 있듯이, 장 생리학과 저작 해부학의 적응이 진화하여 조리된 음식을 섭취함으로써 에너지 획득을 증가시켰을 가능성은 거의 없습니다.

“게다가, 호모 플로레시엔시스 그것은 두개골 후 해부학적 구조뿐만 아니라 달리기와 던지기에 불리한 상대적인 팔, 다리 및 발 비율을 유지하므로 (전통적인 의미에서) 큰 동물 사냥을 매우 어렵게 만듭니다.

“지금까지의 증거는 그렇게 암시한다. 호모 플로레시엔시스 그것은 현생인류나 네안데르탈인만큼 다양하거나 유연한 행동 레퍼토리를 갖고 있지 않았는데, 아마도 큰 동물 사냥과 불의 통제된 사용이 진화하지 않은 혈통 때문일 것입니다.

이 연구는 2026년 7월 3일 저널에 게재되었습니다. 과학의 발전.

_____

E. 그레이스 피치 외. 2026. Liang Bua의 Taphonal 분석은 호모 플로레시엔시스. 과학의 발전 12(27); 2: 10.1126/sciadv.aeb7219