자연,

헬싱키 대학의 우주론자인 사와라(Sawala)는 “나는 속으로 ‘글쎄, 이것은 지난 10년 동안 우주론에서 가장 중요한 결과 중 하나이거나 틀렸다’고 생각했습니다.”라고 말했습니다. “그리고 내 본능은 그것이 실수였다는 것입니다.” 그의 경험에 따르면 주장이 전문가의 합의에 더 많이 직면할수록 전문가의 조사를 견딜 가능성이 줄어듭니다. 이 경우, 자연

과학저널리즘 지원에 대하여

구독하다. 구독을 구매하시면 오늘날 우리 세계를 형성하는 발견과 아이디어에 대한 영향력 있는 이야기의 미래를 보장하는 데 도움이 됩니다.

그만큼 자연 자연

자연

등의 주요 잡지 자연 가장 영향력 있는 연구를 강조하여 그 위치를 유지하는 것, 그리고 혁명적인 의미를 지닌 연구보다 더 영향력 있는 것이 무엇일까요? 그러나 칼 세이건(Carl Sagan)이 “특별한 주장에는 특별한 증거가 필요하다”고 말했듯이, 그러한 경우에는 동료 검토가 특히 중요합니다. “종이가 거기 있으려면 자연Swala는 “획기적이어야 했습니다.”라고 말했습니다. “확실히 획기적인 일이어서 그 난관을 극복했습니다. 그러나 사실이 아닌 것으로 드러났습니다.”

천체물리학자이자 사이먼스 재단(Simons Foundation) 회장인 데이비드 스퍼겔(David Spergel)은 “이것이 검토자들을 통과한 것은 실망스럽다”고 말했습니다. “자연

هذه المزالق في مراجعة النظراء هي السبب وراء اعتماد الفيزيائيين بشكل متزايد على خوادم ما قبل الطباعة، مثل arXiv.org، والتي تسمح للمجتمع بأكمله بالحكم على ورقة بحثية بشكل متضافر. يقول سوالا: “يجب أن تكون محظوظًا، بوجود مراجع واحد أو اثنين، إذا حدث أن اكتشفوا هذا”. “But surely someone else would have done it if it had been on arXiv.” 그만큼 자연

과학자들이 권위 있는 저널에 인상적인 결과를 제출할 때, 예를 들어 자연, 그러나 그들은 종종 언론인들이 경고를 받을 때인 출판 며칠 전까지 이 발견을 비밀로 유지하기로 결정합니다. “엠바고”라고 불리는 이 관행은 신문 출판을 뉴스 이벤트에 더 가깝게 만들지만, 과학적 개방성을 희생하는 대가를 치르게 됩니다.

Sowala는 “내 생각에 이번 금지 조치는 과학보다 출판에 더 도움이 된다고 생각합니다.”라고 말합니다. “저는 과학이 먼저 이루어져야 한다고 생각해요.

이제는 과학을 옹호할 때입니다

아메리칸 사이언티픽 그는 180년 동안 과학과 산업의 옹호자로 활동해 왔으며, 지금 이 순간은 아마도 두 세기의 역사에서 가장 중요한 순간일 것입니다.

나는 아메리칸 사이언티픽 12살 때부터 구독했고, 세상을 보는 방식을 형성하는 데 도움이 되었습니다. SciAm 그것은 항상 나를 교육하고 기쁘게 하며, 우리의 넓고 아름다운 세상에 대한 경외심을 불러일으킵니다. 당신에게도 그렇게 되기를 바랍니다.

만약 당신이 구독하기 아메리칸 사이언티픽

그 대가로 중요한 뉴스를 접하게 됩니다. 매력적인 팟캐스트, 훌륭한 인포그래픽, 꼭 봐야할 뉴스레터와 영상도 놓칠 수 없죠, 도전적인 게임, 과학계 최고의 글쓰기 및 보도. 당신도 할 수 있습니다 누군가에게 구독권을 선물해 보세요.

우리가 일어서서 과학의 중요성을 보여주어야 할 이보다 더 중요한 시기는 없었습니다. 나는 당신이 그 임무에 우리를 지원하기를 바랍니다.