스포츠

해설 프랑스 – 파라과이: “파라과이에게 카드가 주어지지 않았다는 것은 이해하기 어렵습니다…” 전 주심 브루노 다리엔이 월드컵 16강 심판을 분석합니다.

필요한
파라과이가 더 큰 페널티를 받을 자격이 있었는지, 왜 VAR이 더 많이 개입하지 않았는지, 심판이 너무 경험이 부족했는지. 300회 이상의 프로 경기를 치른 전직 심판 브루노 다리엔(Bruno Darien)은 블루스가 1-0으로 승리한 프랑스와 파라과이 간의 월드컵 16강전 심판을 되돌아봅니다.

프랑스인들은 프랑스와 파라과이의 경기 심판에 화를 낼 권리가 있습니까? Ilgiz Tantashev가 너무 게으른 걸까요?

그 경기에서 프랑스는 세 장의 옐로카드를 받았고, 파라과이는 한 장도 받지 못했습니다. 저는 그 상황을 이해하는 데 어려움을 겪었습니다. 이제 이번 월드컵이 시작된 이래로 더 많은 플레이를 허용하고 소규모 접촉에는 휘파람을 덜 불게 한다는 철학이 있었습니다. 토요일 저녁을 제외하고 우리는 파라과이가 경기를 속이고 도발하고 지연시킬 것이라는 사실을 매우 빨리 깨달았습니다. 다행히 프랑스군은 이 함정에 빠지지 않았고, 침착함을 유지했습니다. 저는 디디에 데샹이 특히 하프타임과 경기가 끝날 때 큰 역할을 했다고 생각합니다.

또한 읽어보세요:
다시 실행하세요. 월드컵 – 프랑스-파라과이: “그들은 우리가 담배를 피울 줄 알았다…” 피해를 입은 프랑스 대표팀, 함정에서 탈출해 8강 진출

말하자면 심판에게는 다소 복잡한 경기였습니다. 경기 시작부터 권위를 보여주고 처벌하는 데 실패했다고 생각한다. 나에게는 경기를 끝내지 말아야 할 파라과이 선수가 한 명 있다. 그는 Mbappé에게 한 번, Olise에게 한 번 등 두 번 팔꿈치를 쳤습니다(Matías Galarza, 편집자 주). 파라과이는 페널티킥을 노리고 경기를 지연시키고, 수비하고, 시간을 벌기 위해 모든 노력을 다했습니다. 나는 심판이었는데, 그게 힘든 일이라는 걸 알아요.

우리는 금새 압도감을 ​​느꼈습니다…

나는 TV에서 매우 복잡한 경기가 될 것이라는 것을 아주 일찍 보았습니다. 그리고 그는 파라과이와 함께 고개를 끄덕임으로써 상황이 잘 진행되고 처음부터 강해져야 한다는 것을 깨달았어야 했습니다. 그러나 그는 그렇지 않았습니다.

또한 읽어보세요:
프랑스-파라과이: 파라과이인들은 거칠었나요? 심판은 좋았나요? 음바페가 더 많은 득점을 할 수 있었을까? 16강을 둘러싼 질문은 블루스가 승리했습니다.

당신이 지적한 것처럼 월드컵이 시작된 이후로 더 관대한 심판을 장려했던 FIFA의 ​​지침이 지금까지 실제로 더 잘 작용한 것이 아닐까요?

분위기가 좋으면 더 많은 플레이를 허용할 수 있지만, 분위기가 좋지 않으면 플레이하지 않는 팀이 있다고 생각한다. 분명히 상황은 약간의 혼란에 빠지게 됩니다. FIFA의 ​​이러한 조치는 경기 재개를 지연시키는 전술에 대응하여 경기의 유동성을 보장하기 위해 특별히 취해진 조치입니다. 그러나 토요일에 파라과이인들은 예를 들어 결코 모퉁이에서 벗어나지 않고 기생충을 만들기 위해 그들이 할 수 있는 모든 것을 했습니다. 심판하기 쉽지 않은 경기였던 것 같아요. 그는 상황이 더 악화되도록 놔두지 말았어야 했습니다.

어떤 사람들은 왜 VAR이 더 많이 사용되지 않는지 이해하지 못합니다. 결산 지점을 상기시켜 주실 수 있나요?

VAR은 한때 좋은 효과를 냈고 페널티킥을 얻었습니다(Désiré Doué가 골을 넣었고 Mbappé가 이를 전환하여 경기의 유일한 골이 되었습니다, 편집자 주). 다행스럽게도 심판은 파울 휘슬을 울리지 않기 때문에 VAR이 있습니다. 약간의 추세입니다. 심판은 더 적은 페널티를 주고 VAR의 호출을 기다리고 있습니다. 이것이 첫 번째입니다. 그 이후에는 VAR은 특정한 경우에만 사용할 수 있으며, 특히 파울이 심판의 눈에 띄지 않아 레드 카드를 받아야 할 경우에만 사용할 수 있습니다. 토요일에 두 차례에 걸쳐 이 선수(마티아스 갈라자)가 전반전에 음바페를 팔꿈치로 친 뒤 후반전에 또 한 골을 넣었습니다. 그는 경기가 끝날 무렵 음바페를 넘어뜨리려고 하는 것을 발견했습니다.

또한 읽어보세요:
파라과이가 프랑스에 패한 후 즐라탄 이브라히모비치는 “누군가를 병원에 보냈을 것입니다”라고 말하며 중재에 직면한 블루스의 화를 칭찬했습니다.

귀하의 의견으로는 이러한 실수 중 일부는 레드 카드를 받을 자격이 있다고 생각하십니까?

이 선수가 운 좋게 경기를 끝냈다고 치자…

당신의 의견으로는 첫 월드컵에 출전한 41세의 우즈베키스탄 심판인 알기즈 탄타셰프가 이런 수준의 경기를 치르기에는 너무 경험이 부족했나요?

나는 최고의 심판이 유럽이나 남미 등 축구 강국 출신이라는 말에 동의하지 않습니다. 축구가 덜 강력하고 덜 강한 나라에도 아주 좋은 심판들이 있습니다. 1998년 월드컵 결승전에서 사이드 벨쿨라(Saeed Belkoula) 모로코 심판이 등장했는데, 그는 매우 훌륭했다. Ilgiz Tantashev는 16강 전에 두 번의 조별 경기를 심판했고 그는 그것을 놓치지 않았습니다. 그렇지 않았다면 Pierluigi Collina(전 심판, 현재 Fifa 심판 이사, 편집자 주)와 심판 위원회는 그를 프랑스-파라과이 대표로 임명하지 않았을 것입니다. 콜리나, 그는 지금 최고의 상태야. 그리고 네, 그는 확실히 약한 우즈베키스탄 챔피언십에서 심판을 맡았습니다. 하지만 그는 아시아 챔피언스 리그 결승전, 올림픽 경기, 중요한 경기를 심판했습니다. 경험이 많지는 않지만 중요한 경기를 심판해왔습니다.



출처 링크

LEAVE A RESPONSE

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다